ファイルシステム総合スレ その19

● 関連リンク 2
en:List of file systems
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems
Linuxファイルシステム技術解説
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html
Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!?
http://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html
Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査
http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp
Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査
http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp
Linux filesystem benchmark 2008/1-2
http://www.t2-project.org/zine/1/
http://www.t2-project.org/zine/4/
Filesystem Specifications – Links & Whitepapers
http://www.forensics.nl/filesystems
Linuxファイルシステムベンチマーク ext3, ext4, JFS, ReiserFS, XFS, NILFS2
http://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html
http://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html
[Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs
Oracle Solaris ZFS 管理ガイド
http://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-6260/

● リンク切れ
File Systems in Linux
http://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html

この手のキャッシュｆｓって一時的な流行だったな
自前で鯖立ててる事なんてないしクラウドだし
パーソナルユーズじゃ使わんし

ちょこちょこ問題があって文句も言われてるけど既に動いてて利用されてる物が、なんだかんだ改良されていつの間にかみんなで使い始め、品質も良くなってくるいつものOSS的な流れ？

録画してた4月27日のまる見え見てたら
ビデオレターで「皆さん、ハンス・ライザーって知ってますか？」「ビル・ゲイツやスティーブ・ジョブズと肩を並べるIT長者ですよ」と言っていた

ベゾスとかエリソンとかそっち系の金持ちかと思ってすぐにはピンと来なかったが
「妻が姿を消しハンスに殺人の容疑が！」と聞いて
わかった
その先はこれから見る

● 関連リンク 1
ext4　　　　　　　 http://www.bullopensource.org/ext4/ (リンク切れ)
reiserfs/reiser4　 http://www.namesys.com/ (リンク切れ)
xfs　　　　　　　　http://oss.sgi.com/projects/xfs/ (リンク切れ)
jfs　　　　　　　　http://jfs.sourceforge.net/
nfs　　　　　　　　http://nfs.sourceforge.net/
ntfs　　　　　　　 http://sourceforge.jp/projects/sfnet_linux-ntfs/
fuse　　　　　　　 http://fuse.sourceforge.net/
btrfs　　　　　　　http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
NILFS2 (NTT)　　　 http://www.nilfs.org/ja/ (リンク切れ)
zfs　　　　　　　　http://zfsonlinux.org/
http://hub.opensolaris.org/bin/view/Community+Group+zfs/WebHome (リンク切れ)

Mac だとコピー速くなった、って宣伝してた。

COWなファイルシステムbcachefsをよろしく
https://www.patreon.com/bcachefs

やっぱりNTFS-3Gの方が主流なのか

そこだけ取り上げてその理解だったら英語は全く読めてないってことになるな。

fedoraがbtrfsか
すでに本番環境で何年も使われてるからやっと主流になるか

なぜOSの大半がコピーされることが前提なのだ

あと確かexFATも採用されたんだよな

/var以外でも頻繁にコピーをする用途ってあまりないよね
バックアップくらい

ファイルシステムの開発とか割に合わない仕事だし有能な人が減ってるだけじゃないかな？

FSのCoWって、可能性じゃなく実用としてはどんなところで使われてるんだろう。
スナップショットくらいしか想像できない。
いやほんと想像だけで言ってるんだけどさ。

問題なく
btrfsになんと相応しくない言葉だろう
地雷原に立ってるが動かないから平気さ、とかか？

LinuxでNTFSってNTFS-3Gやろ？

https://wiki.archlinux.org/index.php/NTFS-3G

NTFS-3G is an open source implementation of
Microsoft NTFS that includes read and write support
(the Linux kernel only supports reading NTFS).
NTFS-3G developers use the FUSE file system to
facilitate development and to help with portability.

fedora Silverblueもbtrfsになるのかな
CoWなファイルシステムと相性よさそう

● 過去スレ
01 https://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/l50
02 https://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/l50
03 https://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/l50
04 https://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/l50
05 https://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/l50
06 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/l50
07 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/l50
08 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/l50
09 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/l50
10 https://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/l50
11 https://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/l50
12 https://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1281277564/l50
13 https://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311812102/l50
14 https://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1326613113/l50
15 https://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1341012960/l50
16 https://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1363315915/l50
17 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1421502118/l50
18 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1514472651/l50

zfsといいxfsCoWといいCoWなファイルシステムメモリ食いすぎ。全然メモリ食わんbtrfsが逆に異常に見えてきた……

ここが公式なのか？

Open Source: NTFS-3G
https://www.tuxera.com/community/open-source-ntfs-3g/

bcachefsをキャッシュfsと言う人は内容を理解していないのでは

RHEL8でサポートしなくなったのに、何で？？？
と疑問しかない。

XFSはともかくZFSはメモリを大量に使うことを前提に開発されているからな
設定でどれだけ使うか調節もできる

俺は去年からCoW版のxfsを使ってるけど結構な頻度でフリーズするよ。
β段階でフォーマットしたから今は改善されてるのかもしれないけど
そんなにすぐに安定するのだろうか。
とはいえ何度フリーズしてもデータの破損は一切ないから堅牢性には問題なさう。

俺は8GBでCoW使ってるけど当然耐えられないよ。
毎日やばい勢いでスワップしてる。

Approved: Fedora 33 Desktop Variants Defaulting To Btrfs File-System

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Fedora-33-Btrfs-Desktop-Approve

Chris Masonさん、数年前にbtrfsのメンテナをSUSEの中の人に引き継いで以来
あまり関与してない感じだが、何か新しい物でも作ってるのだろうか。

書き方まずかった。
/boot, swap, / でパーテーション分ければと言いたかったです。
コピーや書き込みが多いのは/var の下でOS大半ではないですね。

There’s A Proposal To Switch Fedora 33 On The Desktop To Using Btrfs

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Fedora33-Desktop-Btrfs-Proposal

Linuxじゃないけどbeadmとか

CoW だと、メタデータだけコピーして実態は同じ所にあるから、ファイルコピーが高速になる、という事は、OSの大半を同じパーテーションに入れとけば、マシン内のファイルコピーは最小になる、
って理解でOK?

定期的に放送している気もしないでもない

定期的に放送している気もしないでもない

ここにいる人は気にしないかもしれないが、ファイルフォーマットなんてインストールの時位しかしないから、使ってみたくても面倒。
あと8GBしかメモリ積んでないマシンでCoW耐えられるのか、わからん。

現状商用サポートできるレベルではないFSだけど、
知見は貯めておきたいんじゃない。
RHELとFedoraじゃ求められるレベルに天と地ほどの差があるじゃん。

最もLinuxデスクトップでシェアが高いchromebookがbtrfs使い始めたからね

何故zfsを使いたいかも、重要じゃないか。
ファイルサーバなら他のファイルシステムでもいい。

cpのソースコードを弄って
reflink=autoにしないと意味ない。
もしかしたらパッチ当たって既にautoになってるかもしれないけど。

そもそも/varがコピーが多いのか？という疑問

主語と目的語が逆かと。Btrfsにメインで関与しているのがChris Mason(Facebook在籍のエンジニア)で、
2017年のredditの議論[1]や、文中引用のMasonへのインタビュー[2]でも、Facebookが業務をBtrfs
中心で回しているとは読めない。2020年の現在も、安定性から中心に据える選択はないのでは。

[1] How does Facebook Use BTRFS? : btrfs
https://www.reddit.com/r/btrfs/comments/5smw96/how_does_facebook_use_btrfs/
[2] How Facebook Uses Linux and Btrfs: An Interview with Chris Mason
By Swapnil Bhartiya -December 29, 2016
https://www.linux.com/news/how-facebook-uses-linux-and-btrfs-interview-chris-mason/

Facebookはメインでbtrfs使ってるし普通に商用でも使えそうだけどな
最近は悪い話聞かないし開発早いからだいぶ良くなっているんじゃないか？

ファイルシステムはハードウェアやカーネルの進化で常に品質落ち続けるイメージがあるわ

綴り間違えるようなあやふやな物は使わない方がいいのではないかと思います

ふむ？2つあるのか？

https://wiki.debian.org/NTFS

NTFS Drivers
Two NTFS filesystem drivers are currently available:

ntfs-3g

Recommended driver, actively maintained and supported in Debian.
Userspace NTFS driver via FUSE, provides read and write access.
Based on, and a major improvement to ntfsmount and libntfs.

Available in the ntfs-3g package.

ntfs

Included in the upstream kernel starting from version 2.6, provides read-only access and limited write support. Not actively developed.
Not currently built with Debian’s kernel packages, “ntfs” has been symlinked to “ntfs-3g” as it relates to fstab and mount commands.

これを標準にするとかxfsは正気なのか？
https://i.imgur.com/JIy4dxZ.png

っていうかそんなに金持ちなのか

透過的圧縮機能かな

ext4でいいだろ

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NVMe-ZNS-Linux-5.9

> NVMe ZNS Support Coming To Linux 5.9
>
> ZNS is similar to existing SMR (Shingled Magnetic Recording)

NVMe SSDも瓦になるのかよ……