CentOS Part 53【RHEL Clone】

そろそろCentOSスレにも志賀出禁テンプレが必要になってきたようだな

RHEL系はなんていうかUIの手触りがいいんだよ
各種の設定ツールのCUIのデザインや挙動がネットワーク機器みたいだったり、yumのプログレスのシャキーンとした動きだったり、全体的に謎の信頼感を醸し出してる
DebianやUbuntuは随所にシェルスクリプトが透けて見える挙動があったりして、なんか柔らかい印象でになる
全くロジカルじゃないけどそういうのって大事だと思うんだよね

>安定版の一歩手前

だめじゃん。

他人の書き込みを読まないなら問う意味がない

これが普通の人の感覚だと思う。しかし、その後のコメントに続くような輩がdebian作っててその状態に満足していて時間が経っても変わらなそう。だからdebianに行くのは躊躇。とりあえず、rockyさわってみるか・・

ものによるだろ

個人的にはupdateとupgrade別れてるほうが便利だしシンプルだと思う
ネーミングが分かりにくいってのはあるかもね

世間知らずの童貞

貧乏人かどうかよりも
個人用途かどうかの方が大事な気がする

必ずアンカを入れて下さい
連鎖あぼーんされないので

アホ

oldoldstableでもCentOS7より新しいからな

毎日毎日Linuxのインストールばっかりして！

よく知らないでコメントする人って、バカなの、アホなの。
一人語りを待ってる間、ミーティング進まないんだけど。

5ｃｈなんて昔からこんなもんだろ
このスレはむしろマシな部類

arch

Fedora: ケツ拭いてくれない
CentOS: ケツ拭いてくれない
RHEL: ケツ拭いてくれる

orzコマンドは？

いや、CentOS打ち切りとは違う話だろ。
レッドハット自体は儲かってるんだろうし。

https://japan.zdnet.com/article/35164295/3/

> また、別の元Red Hat社員は、CentOSを抱えていなければ、
> Red Hatは売上高10億ドルの企業になった年よりも前に、
> 100億ドルを達成していたはずだと述べた。

ねーよｗｗｗ
ってかUbuntuに逃げられてRHEL落ちる死亡フラグ立てただけだろ

結局、貧乏人はこれから何使えばいいの？
ギリギリまで7使って、後の事は後で考えりゃいいの？

クラウドのOSはセキュリティの都合で頻繁にパッチ当て続けてるから、個人ユースや大企業のサーバも頻繁にパッチ当てればいいと思うんだけど、そうはならないのは、パッチ当てると、なんか事故が起こるの？

Rocky Linuxは今年の第二四半期にリリースできるようにがんばってるようだよ

オンプレミスこそ使い慣れたものの方が良くない？
とはいえstreamってそんなに信頼性がないのかー
せいぜい安定版の一歩手前くらいに思ってたわ

怒るだけが仕事の人がいて、コメントをして余計な仕事を増やす人がいるのでね。
その人達がいなくなれば、もう少しパッチは適用しやすくなると思う。

オマエのWindows いずれ、何もかも壊れる

debianってgnuだっけ？
以前聞いた話だが、すべてのソフトは無料（フリー）にするべき
という方針だったか
使う側には有り難いが、全員趣味でやってるのか？
と思ったことあるわ

「CentOS」の開発方針変更の背景とは – ZDNet Japan
https://japan.zdnet.com/article/35164295/

Fedoraも人柱向け？なんか違いあるの？

Fedora: とても危険
CentOS Stream: ちょっと危険
RHEL: 古いけど安全

linux を windows みたいにして商売したい

そんなものに誰が乗るかっての

枢軸は systemd

商用ではないDebianが何年続いていると思っている？

> あんた一体何様かね？
貴方こそ何様のつもりで偉そうに「努力が足らんよ」とか言えてしまうのかな？
ここの誰かの上司か何かのおつもりですかな？

> Debianについて感じたことは色々あるけど、長文になるからめんどくさいんだよｗ
面倒なら始めから発言には気をつけるべきだろう。5chごときではある反面、曲がりなりにも公衆の面前だし。
それに加え、自分の意見を要約する事すら出来ないのかな？

で、話を戻すと、「Debianはソフトウェア製品として完成度を高めることについて努力不足である」と言う発言、
「貴方に取っては」と言う結論で宜しいんですね？
仕方ない事ですね。根拠を示すのが「めんどくさい」んだから。

コロナ対策を当てると動いていた経済が動かなくなることがあるから、今まで動いていた実績から、対策を当てない方が責任が発生しないらしい
コロナ対策実施は折を見て会議に回すんだとさ

ということで関連省庁と調整中

そうやって開発者の自由を奪おうとしてるストールマンが作ったのがGPLv3で
賛同者が少ないのでこの有様ｗ

GPLv3採用はわずか6％――開発者がためらう理由は
https://www.atmarkit.co.jp/news/200709/26/gpl.html

今じゃMITが圧倒的に支持を集めてる状態
GPLはv2が完成形。リーナスも反対している

リーナス・トーバルズ氏、LinuxのGPLv3移行に今なお反対
https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0801/09/news075.html

「GPLv3は危険」〜複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
https://mag.osdn.jp/06/09/26/0227202

そいやCentOS5の時だったか寄付金の持ち逃げとかの話あったよね

個人用途なのに自己満足を追及しないでどうするんだよ
言い訳をし、文句を言いながら使うのか？それならWindowsでも使っとけや

ubuntuでも行くんじゃないの？
そもそもCentOSでなけりゃダメってケースって知らないや

その通りだw

で、君の考えを発信する気はあるのかな？

へへっ、してやったぜ
CentOS8-streamに！
構成はデスクトップ

リポジトリ
EPEL○、rpmfusion○、PowerTools○

ソフト
Apache○、MariaDB○、samba○、postgresql-12○、tomcat9○
gstreamer○、minidlna○、chrome○、JDim○、wine○
VMware-Player×

パッとやってみてVMware-Playerが動かない
カーネルがCenOS8が4.18.0-240.1.1
CentOS8-streamが4.18.0-259
どうするかは年が明けてから考える
どうせ問題は動くか動かないかじゃなく
今後のアップデートに耐えられるかだし

apt update && apt upgrade と打つのすら面倒なら
aliasでも書いとけばよくね

余計な仕事とか言う奴の余計な仕事って、単に面倒なだけの必要な仕事ってこと多いよな
ぶっちゃけ、怒るだけの人が言う言葉に多い

zdnet の記事
＞CentOS LinuxはRed Hat Enterprise Linuxのクローン「ではない」。
＞Red Hat Enterprise Linux用として提供した、
＞公に利用可能なソースコードからビルドされたものだ。

この文書の内容はかなり正しいと思うけどな
１００％クローンであるわけがないからね
Red Hat のロゴや商標を消したりその他も手を加えてるからな
「クローン」の定義次第で解釈は変わってくる

なんでCentOSスレでDebianを評価するの？

それはそれとして、alphaやbetaが安定してないの当たり前だし
RCとかGAやサポート終了版の比較をしてどうするんだと

「古い安定版」が古いのなんて評価じゃなくて定義じゃんｗ

GCPの標準のディストリはDebian

一般的でよく使われてるディストリであっても
仕事で使ったことがない人はいるだろうさ

エイドリア〜ン！

ところが stream は、
セキュリティに関しては RHEL よりも
後になるんんだとさ

商用OSというならRHELを指しているはずだが

あほか
煽られてるのはこっちだ
示すと言ってるだろ
絡んできた奴が逃げちゃったからこの話は終わりだ
何様だよ？巣に帰れや

「商用システム」の意味次第だろうな
自社事業で使うために自己責任で構築運用してるシステムならいいが、
システムそのものを商売にしてるならリスクヘッジは必要だよ