SASとSATAの耐久性能
1 ：DNS未登録さん：2008/06/13(金) 22:03:01 ID:???.net
SASってSATAより耐久性能がいいの？
23 ：DNS未登録さん：2008/07/02(水) 05:48:08 ID:???.net
> それをいわないと、笑われるのはお前のほうだぞ。
だれも2chでの会話に期待なんかしてないから誰も笑われないよｗ
25 ：DNS未登録さん：2008/07/02(水) 21:53:52 ID:rXKl53IY.net
>>21
典型的な思い込み
RAID5組んでデータ飛ばしてください
43 ：DNS未登録さん：2008/07/21(月) 16:43:55 ID:???.net
うちも250GBのRAID1があるけど、失敗したなぁ。
かといって500GBに切り替えるには中途半端。
1Tが8000円くらいになればなぁ。
40 ：DNS未登録さん：2008/07/09(水) 12:31:35 ID:???.net
同じロットのHDDを同じ環境で使ってると同時に壊れる率、高いよね。多分。
13 ：DNS未登録さん：2008/06/17(火) 20:16:51 ID:???.net
一桁違いますな
この一桁の違いが結構大きい
ttp://knowledge.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html
6 ：DNS未登録さん：2008/06/14(土) 21:57:14 ID:???.net
実際サーバ会社で使われてるのはＳＡＳですよ
あ、結論言っちゃった
9 ：DNS未登録さん：2008/06/15(日) 22:21:22 ID:???.net
EMCとかに聞けばいいんじゃね？
46 ：DNS未登録さん：2008/08/05(火) 05:58:53 ID:???.net
運用を止められない理由がわからん。
35 ：DNS未登録さん：2008/07/05(土) 10:52:25 ID:RJfZf/k+.net
>>29
では何に飛びつけばいいのか教えてくれ
28 ：DNS未登録さん：2008/07/03(木) 00:16:41 ID:S3Lu31p2.net
>ホットスワップなんて個人ユースじゃ必要ない。
気を悪くせんで欲しいが。。。
ホットスワップ無しのRAIDに意義あるかな？
それって子供の遊び道具じゃないのか？
44 ：DNS未登録さん：2008/08/04(月) 02:27:36 ID:???.net
個人用途であれば、RAIDを使うよりも単純にディスクを2系統用意しておいて、
1系統を運用系、2系統を待機にしておいて単純コピーがいいと思う。
19 ：DNS未登録さん：2008/06/30(月) 02:56:27 ID:oTOgXGCL.net
RAID1+0だろ。
61 ：DNS未登録さん：2015/09/01(火) 18:26:01.18 ID:e3HFT+85.net
Dell PowerEdge R710 使用中なんだけど、sasが(md3200)壊れて、dellに見積もり出したら14万(工事代別)と言われた。
3.5インチ 7200rpm 2Tのわりには高くないか？
これって、他のメーカの2万くらいの買ってどうにかならないかな？
61 ：DNS未登録さん：2015/09/01(火) 18:26:01.18 ID:e3HFT+85.net
Dell PowerEdge R710 使用中なんだけど、sasが(md3200)壊れて、dellに見積もり出したら14万(工事代別)と言われた。
3.5インチ 7200rpm 2Tのわりには高くないか？
これって、他のメーカの2万くらいの買ってどうにかならないかな？
53 ：DNS未登録さん：2008/10/31(金) 03:08:36 ID:???.net
室温が高いと、暑くて仕事にならない。
室温が低いと、寒くて仕事にならない。
室温が適温なら、眠くて仕事にならない。
45 ：DNS未登録さん：2008/08/04(月) 03:33:17 ID:???.net
運用を止められるならね。
個人とはいえウェブサービスにそれはまかりならん。
16 ：DNS未登録さん：2008/06/24(火) 17:26:31 ID:???.net
SATA(笑)も結構壊れる貧乏仕様
14 ：DNS未登録さん：2008/06/19(木) 02:10:51 ID:???.net
マジレスするとサーバー利用で
一番壊れないのは 500GB 7200回転の SATA
SAS 10,000回転以上のはバッタバッタ壊れる。
でっかいストレージやってれば常識
30 ：DNS未登録さん：2008/07/03(木) 01:31:14 ID:CHpUc5eY.net
ホットスワップをなじられての負け惜しみとは
情けなさ過ぎ
もっとオトナになれよ＞29
55 ：DNS未登録さん：2009/05/07(木) 04:10:23 ID:???.net
たまにはパパ保守っちゃうぞ〜
11 ：DNS未登録さん：2008/06/17(火) 09:40:14 ID:???.net
なんだSASってただのSCSIじゃんｗ
シリアル版SCSI
42 ：39：2008/07/21(月) 16:38:58 ID:???.net
ホットスワップも無いですよ。Adaptecの2410SAです。
ちなみにただいまデグレート＆リビルド中。
もう予備のHDDが無くなったので、次はRAIDやめます。
時代遅れの250*4だしｗ
今なら500G4本でRAID1したほうが数倍良い気がする。
50 ：DNS未登録さん：2008/09/06(土) 21:24:10 ID:???.net
何でベンダって糞高くて糞熱くてしょっちゅう壊れる高回転で容量小さ目の
SAS大量にぶっこんだアレイ売りつけたがるんだろな。
それほどパフォーマンスいらない鯖なら、低回転の大容量のSATAのHDDで
RAID1+ホットスペア1とかの構成の方がよさそうな気がするんだけど。
26 ：DNS未登録さん：2008/07/02(水) 23:33:52 ID:AlhekDJw.net
3hddのRAID5は恐ろしくてよう使わんが、RAID5+自動スペアはどうなんだろ？
いずれにせよホット交換できないRAIDなんて使えないよな。
21 ：DNS未登録さん：2008/07/01(火) 08:58:05 ID:trKS5irf.net
SATA3年使ってるが全機なんも障害無し。
２ちゃんもSATAストレージ使ってるが問題ないっしょ。データがそれほど重要じゃなきゃ、もしぶっ壊れてもバックアップで対応できる。
RAID組んでるならなおさら関係ない。SATAでもSASでもどっちでもええよ。
49 ：DNS未登録さん：2008/08/27(水) 10:04:38 ID:???.net
釣られるな。
39 ：DNS未登録さん：2008/07/09(水) 10:45:16 ID:???.net
SATAでほっとスペア無しのRAID5を運用3年目の俺参上！
質問は受け付けませんが罵倒はOK!
18 ：DNS未登録さん：2008/06/25(水) 02:39:10 ID:???.net
SATA と SAS
二つつなげると、SATASAS
上から読んでもSATASAS
下から読んでもSATASAS
3 ：DNS未登録さん：2008/06/14(土) 12:37:33 ID:???.net
hpのサイトには、SATAは24時間運用には向いてない、
一日8時間までって書いてあるね。
8 ：DNS未登録さん：2008/06/15(日) 04:09:15 ID:???.net
SCSIでもATAでもモータと円盤は同じサイズなら大体同じ。
あとはヘッドの耐久性と基盤の耐久性。
15 ：DNS未登録さん：2008/06/22(日) 13:16:25 ID:???.net
>>1-14
なるほどね(´・ω・`)
17 ：DNS未登録さん：2008/06/24(火) 17:52:37 ID:???.net
SASでドライブの信頼性を上げてRAID5か
SATAでドライブ使い捨てにしてRAID6か
ってとこなのかな
4 ：DNS未登録さん：2008/06/14(土) 15:39:45 ID:???.net
24h通電が厳しいのか、24hカリカリが厳しいのか
後者は確かにすぐ壊れそうだ
37 ：DNS未登録さん：2008/07/05(土) 12:33:21 ID:???.net
> どうせRAID0+1のことをRAID10とか言うバカ
もしよかったら、何が違うのか教えてもらえませんか。
54 ：DNS未登録さん：2008/11/01(土) 13:08:12 ID:???.net
図観測熱ぢゃ
5 ：DNS未登録さん：2008/06/14(土) 19:48:08 ID:???.net
まぁSASの方が耐久性が高いと思いたい香具師はそれでいいんじゃねぇの。
52 ：DNS未登録さん：2008/09/24(水) 17:56:39 ID:???.net
ニアライン用のHDDがもっと出てくれないかな
ネット上のファイル置き場用に使いたい
57 ： 【21.1m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic ：2012/07/29(日) 22:11:12.43 ID:???.net ?PLT(12079)
SAS使ったことない
27 ：DNS未登録さん：2008/07/02(水) 23:46:37 ID:W2T5v7l8.net
>>26
RAID5なんて今時使う奴おるんか？ホットスワップなんて個人ユースじゃ必要ない。
そんな一時も落とせないシステムなんて組んでる奴いるの？
10 ：DNS未登録さん：2008/06/16(月) 21:15:20 ID:8iUINzAY.net
あまりかわらんよ
32 ：DNS未登録さん：2008/07/03(木) 13:53:33 ID:???.net
>>31
ｵﾏｴもな^^
2 ：DNS未登録さん：2008/06/13(金) 22:15:17 ID:???.net
中身は同じ円盤。
あとは基板次第。
38 ：DNS未登録さん：2008/07/05(土) 15:58:32 ID:???.net
SASはぼったくり
59 ：DNS未登録さん：2015/01/14(水) 23:44:06.56 ID:DFpinvgrU
車用ピッキングツール 車の鍵を不正に開ける工具
http://www.amazon.co.jp/dp/B00RGI2EU8
20 ：DNS未登録さん：2008/06/30(月) 23:38:31 ID:???.net
コマンド無視してSATAと変わらないとか言ってるのが笑える
47 ：DNS未登録さん：2008/08/05(火) 09:07:28 ID:???.net
>>44だとバックアップも兼ねられるな。
3系統用意したいところだけど。
12 ：DNS未登録さん：2008/06/17(火) 10:28:22 ID:???.net
エラー訂正のビット数がSCSIとATAで違うんだっけ？
24 ：DNS未登録さん：2008/07/02(水) 09:17:01 ID:???.net
>>21
おまえはRAIDを何もわかっちゃいない
どうせRAID0+1のことをRAID10とか言うバカ
22 ：DNS未登録さん：2008/07/01(火) 21:54:38 ID:???.net
>>20
それで、どんなコマンドがあるから、
耐久性能に違いが出るというんだ？
それをいわないと、笑われるのはお前のほうだぞ。
34 ：DNS未登録さん：2008/07/05(土) 01:46:19 ID:vuqL/LR5.net
>>31-33
お子ちゃま
三名様ごあんなーい♪
レスを投稿する（名前省略可）