SCSIとIDE わからねぇ

1 :DNS未登録さん:2005/04/10(日) 02:38:15 ID:z5WjHQAV.net
SCSIハードディスクとIDEハードディスクどっちがいいの?

ハードディスク詳しい人、教えてください。

56 :DNS未登録さん:2006/07/03(月) 13:40:29 ID:???.net

37 :DNS未登録さん:2005/11/24(木) 22:37:30 ID:QmKC1t35.net

ワークステーションとかサーバーだとSCSIが多いよな

6 :DNS未登録さん:2005/04/10(日) 08:42:07 ID:???.net

ハードウェア板で聞いた方がいいかもよ。

26 :DNS未登録さん:2005/04/19(火) 13:58:35 ID:???.net

>>24
中途半端な言い訳乙。
勝手にRAIDカードの話をATAカードの話に脳内変換するなよ。

7 :DNS未登録さん:2005/04/10(日) 14:24:40 ID:???.net

SCSIの方がOSにかかる負荷が少ない。
IDEはOSに処理を一部任せてるからその分負荷がかかる。
その代わりIDEは部品が少なくてすむから安くあがる
SCSIは専用チップが必要だから高い。

どっちがいいかは結局は負荷と金をてんびんにかけて決めなさい。

46 :DNS未登録さん:2006/01/24(火) 10:28:27 ID:???.net

SATAでラプター使いは?

17 :DNS未登録さん:2005/04/13(水) 05:28:05 ID:i+elZsFc.net

ちょっとした疑問ですが、、、
SCSIインターフェースって一般に公開されているけど、
IDEインターフェースは公開されてるのでしょうか?

77 :DNS未登録さん:2009/05/08(金) 19:56:08 ID:poNkwcOR.net

SASをSASしかないな

11 :DNS未登録さん:2005/04/12(火) 14:00:51 ID:???.net

>>7
何年前の知識ですか?

2 :DNS未登録さん:2005/04/10(日) 02:45:17 ID:???.net

2GEX

66 :DNS未登録さん:2007/11/01(木) 16:29:16 ID:???.net

>65
専門馬鹿発見。
・SATAとSCSIで運用費のどこが違うのか?
 回転数が速い分SCSIの方が電気代で高く付くだろ。

・稼働率がSATAとSCSIで有為に違うなんてありえないだろう。
 中身大して変わらないんだから。

稼働率はSATA/ATAとSCSIで全く変わらなかったという調査報告
を読んだ覚えがあるので、探してみたらこんなページがあった。

http://yoosee.net/d/archives/2007/02/22/002.html

オリジナルはここ(英語)
http://storagemojo.com/?p=383

39 :DNS未登録さん:2006/01/22(日) 09:57:18 ID:???.net

age

20 :DNS未登録さん:2005/04/19(火) 01:27:01 ID:???.net

>>14
恐れスすまんが

>>具体的な製品名では3wareとかPromiseとかAdaptecとかかな。
こいつらほとんどソフトウエア制御なので
一般に売られている程度のATAカードなら同じ事。
遅いしトラブルしOSを選ぶ。(一部高価な奴はハードウエアだけど
そんなん普通の店頭では置いていない)

27 :DNS未登録さん:2005/04/19(火) 19:02:07 ID:???.net

>>23
ヤフオクにヤマハかどっかのサウンドカードに付いていた40pinコネクタに
HDD繋いで
「同通試験しましたが、動作試験はしていません。RAIDカードです。」
って売りに出したDQNがいたな。

ちょっとした祭りになった。

59 :DNS未登録さん:2007/06/02(土) 15:44:08 ID:3VTlN3qH.net

見えン部分ンにコダワリが欲しい連ン中が買うもンなンだろう。
SCSIというンは。

80 :DNS未登録さん:2018/05/02(水) 07:04:09.51 ID:QsLqCbG/.net

すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

6G48C

35 :DNS未登録さん:2005/05/16(月) 22:01:58 ID:???.net

このスレに書き込まないでください。
糞スレにつき閉鎖しました。

糞糞糞糞糞▼糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞▼■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞▼■■糞糞糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞糞糞▼■■▼▼▼▼■■▼糞糞糞
糞糞糞■■■糞糞▼▼糞糞糞▼■■■■■■■■■▼糞糞
糞▼▼■■▼糞▼■■▼糞▼■■▼▼▼▼▼■■■糞糞糞
▼■■■■▼▼■■▼糞糞▼■■■糞糞糞▼■■▼糞糞糞
▼■■■■▼▼■▼糞糞▼■■▼■▼糞▼■■■糞糞糞糞
糞▼■■■■■■▼糞▼■■▼▼■■▼■■■▼糞糞糞糞
糞糞▼■■■■▼▼糞▼■▼糞糞▼■■■■▼糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼▼■▼糞▼糞糞糞糞▼■■■糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■糞糞■■▼糞糞糞糞糞▼■■▼▼糞糞糞糞糞
▼▼▼■■■▼■■■■▼糞糞▼▼■■■■■▼糞糞糞糞
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■糞糞▼▼■■■■▼▼糞糞▼■■■■■▼
▼▼▼糞糞■■糞▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
糞■■■▼■■▼■■▼■■▼糞▼■■■■▼▼▼▼▼糞
糞■■■▼■■▼■■▼▼▼糞糞▼■■■■■■▼糞糞糞
糞■■■▼■■糞▼■■糞糞糞糞糞▼▼■■■■▼糞糞糞
▼■■■糞■■糞▼■■▼糞糞▼糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞
▼■■■糞■■糞糞■■▼糞▼■■▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞■■▼糞▼■■■■■▼▼糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞▼▼糞糞▼■■■■■■■■▼▼糞糞
▼■■▼糞■■糞糞糞糞糞糞糞▼▼■■■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼▼糞糞糞

24 :20:2005/04/19(火) 13:15:51 ID:???.net

>>22
いやまさにそうなんだけど・・・

>>21>>23
わしはRAIDコントローラの話はしていないATAカードの話をしている。
もしRAIDコントローラと勘違いされているなら別にかまわない。

14 :DNS未登録さん:2005/04/12(火) 21:57:42 ID:???.net

>>12
それならIDE(ATAPI)をハードウエアで受け持ってくれる
カードを買えばよいのでは。

製品レベルではハードウエアRAIDカードしかないが、
IDE(ATAPI)バスをPCから切り離すことによって今まで
CPUが受け持っていた「IDE(ATA)のためのコマンド生成や
応答待ち制御」を専用のASICなりFPGAなりに移せるので、
「安価なIDE(ATAPI)ディスクを使いながらSCSIのような
独立制御(非同期性)が保てる」という利点が生まれる。

具体的な製品名では3wareとかPromiseとかAdaptecとかかな。

16 :DNS未登録さん:2005/04/13(水) 01:16:43 ID:???.net

速いだけではサーバーとして失格です。

61 :DNS未登録さん:2007/06/03(日) 19:11:18 ID:???.net

PATA知らない初心者は帰れ。
いや、今までSCSIオンリーだったとしても。

50 :DNS未登録さん:2006/01/25(水) 15:02:01 ID:???.net

>>48
PCI-Eの非RAID SAS I/Fでいいのある?

60 :DNS未登録さん:2007/06/02(土) 22:01:48 ID:???.net

HDDはSATAしか買ったことない俺には無縁なのか

57 :DNS未登録さん:2006/12/08(金) 03:45:17 ID:???.net

47 :DNS未登録さん:2006/01/24(火) 12:30:11 ID:6gUXwfso.net

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2005/05/09/5191.html

現在のHDDでは、SCSI/FC HDDが1015ビット(10万GB)の
読み出しにつき1回以下、ATA HDDが1014ビット(1万GB)につき
1回以下の割合で修復不能なリードエラーが発生する。ATA HDD
の数字はSCSI/FC HDDの10倍とかなり大きいが、これは
1セクタごとに割り当てられているエラー訂正用のECCビットが
SCSI HDDよりも少ないからだ。HDDの設計段階において、
SCSI/FC HDDは記憶容量を多少犠牲にしても信頼性を重視して
いるのに対し、ATA HDDはGB単価を下げるために記憶容量を重視
していることを意味する。

23 :DNS未登録さん:2005/04/19(火) 10:32:22 ID:???.net

馬鹿は専用ドライバーが必要なカードは全部ソフトウェアRAIDと言う。

68 :DNS未登録さん:2008/06/08(日) 02:15:47 ID:???.net

>FJBやhpのCEと仕事柄よく話ますが、IDEのHDDを選ぶユーザは基地外認定してるとのこと。

そうだろうなぁ。
今これを書き込んでるネット閲覧機(論文・本の抜書き、メールに使わない)(5200+,690G+SB600.ubuntu8.04)でも
saegateのU320,15Krpm使ってるし。

>>66
>・SATAとSCSIで運用費のどこが違うのか?
>回転数が速い分SCSIの方が電気代で高く付くだろ。

こわれた時の損失と手間と時間が高いでしょ?
それにSATAのがSCSIより壊れやすい。自分のところでは昔の9GB,10KprmSCSI-HDDが今も元気に動いている。

>・稼働率がSATAとSCSIで有為に違うなんてありえないだろう。
>中身大して変わらないんだから。

SATAのNCQがSCSIの10分の一以下である分だけ、ヘッドの無駄な動きが多いのでは?

13 :DNS未登録さん:2005/04/12(火) 21:26:49 ID:???.net

間をとってSCSIDEいいだろ

65 :DNS未登録さん:2007/07/26(木) 05:19:31 ID:???.net

インフラの保守をしている者です。
HDDは必ず寿命が来て壊れます。

私は、SCSIをお勧めします。

RAID1は必須として、IDEとSCSIのどちらがいいか?と言うことですが、
転送速度や負荷などはもう既出でコメントしません。

復旧が楽で確実なのはSCSIです。IDEでは、復旧するのにも手間ですし時間が掛かり過ぎます。
FJBやhpのCEと仕事柄よく話ますが、IDEのHDDを選ぶユーザは基地外認定してるとのこと。
※初期導入費しか考えてなく、運用費と稼動率を全く頭に入れていない。

51 :DNS未登録さん:2006/01/25(水) 18:12:27 ID:W1kBYJy9.net

>>47
って事は、信頼性はSCSIって事か。
コストではIDEね。

いちいちHDD故障で交換も面倒だし、エラーでるの嫌だから
思い切ってSASにしようかなぁ〜
SASでRAID1+バックアップディスク 俺の所得で最強かな。

メーカーは、MAXTORとSEAGATEとHITACHI・・・どれがいいかな?

33 :DNS未登録さん:2005/04/29(金) 22:52:56 ID:???.net

価格性能比がSCSIは良くない。

58 :DNS未登録さん:2007/01/04(木) 00:26:09 ID:???.net

58 :DNS未登録さん:2007/01/04(木) 00:26:09 ID:???.net

12 : :2005/04/12(火) 20:16:35 ID:B2DUEUBB.net

>>11
漏れもそう思うが
DMAだからと言って、SCSIと同等にCPU負荷がかからないものおかしな理論。

ATA66以上なんてバスのスピードを上げただけなので
帯域がすぐ埋まって ウオサオするし
DMAにした所で、きっちりCPUのリソース食うのでマンセーとは胃炎な

かといって今更 手に入りにくいSCSIのストレージを買うにも
勇気と希望がいる

48 :DNS未登録さん:2006/01/25(水) 00:09:13 ID:???.net

てかさ、SASを買えばいいじゃん?

普通に給料で買える値段だよw

34 :DNS未登録さん:2005/05/07(土) 22:52:07 ID:???.net

糞糞糞糞糞▼糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞▼■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞▼■■糞糞糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞糞糞▼■■▼▼▼▼■■▼糞糞糞
糞糞糞■■■糞糞▼▼糞糞糞▼■■■■■■■■■▼糞糞
糞▼▼■■▼糞▼■■▼糞▼■■▼▼▼▼▼■■■糞糞糞
▼■■■■▼▼■■▼糞糞▼■■■糞糞糞▼■■▼糞糞糞
▼■■■■▼▼■▼糞糞▼■■▼■▼糞▼■■■糞糞糞糞
糞▼■■■■■■▼糞▼■■▼▼■■▼■■■▼糞糞糞糞
糞糞▼■■■■▼▼糞▼■▼糞糞▼■■■■▼糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼▼■▼糞▼糞糞糞糞▼■■■糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■糞糞■■▼糞糞糞糞糞▼■■▼▼糞糞糞糞糞
▼▼▼■■■▼■■■■▼糞糞▼▼■■■■■▼糞糞糞糞
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■糞糞▼▼■■■■▼▼糞糞▼■■■■■▼
▼▼▼糞糞■■糞▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
糞■■■▼■■▼■■▼■■▼糞▼■■■■▼▼▼▼▼糞
糞■■■▼■■▼■■▼▼▼糞糞▼■■■■■■▼糞糞糞
糞■■■▼■■糞▼■■糞糞糞糞糞▼▼■■■■▼糞糞糞
▼■■■糞■■糞▼■■▼糞糞▼糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞
▼■■■糞■■糞糞■■▼糞▼■■▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞■■▼糞▼■■■■■▼▼糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞▼▼糞糞▼■■■■■■■■▼▼糞糞
▼■■▼糞■■糞糞糞糞糞糞糞▼▼■■■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼▼糞糞糞

36 :DNS未登録さん:2005/06/04(土) 13:20:42 ID:???.net

俺も15K.4か15KIIの正規品(メーカー保証あるやつ)考えてるんだけど、
取り扱ってる通販ってありますかねえ?
正直な話、6マソ程度出してSCSI HDD単体で運営するよりも
同じ6マソ程度出してIDE RAID1で運営した方がいいな。
少なくとも漏れはそうしてるよ。

25 :DNS未登録さん:2005/04/19(火) 13:18:59 ID:???.net

結論的にはそんなにこだわるなら高級SCSIカードを飼えと

45 :DNS未登録さん:2006/01/24(火) 05:44:19 ID:???.net

ageてまで書くことか?

9 :DNS未登録さん:2005/04/10(日) 23:21:30 ID:???.net

>>7
それは最近のATAPI controlerに対しても当てはまるのかな?
漏れも確かめた事ないからわからんのだけど。

個人的にはATAPI HDDしか買えん 🙂

52 :DNS未登録さん:2006/01/25(水) 20:02:22 ID:???.net

>>51
保証を考えたらSeagate一択だろ。RMAのないハードディスクなんて怖くて使えん。

40 :DNS未登録さん:2006/01/22(日) 10:29:28 ID:Jnejk/VI.net

面積に対する記録密度がIDEの方が高いって聞いた事あるよ。
だからIDEはfsckでエラーがでる事が多いって3年くらい前に教えられた。

今調べたら、一時期IDEでもSCSIなみの記録密度のものがあったらしい。
消えたみたいだけど・・・

SATAで鯖運用してるけど、再起動しなかった事が過去1年に2回。fsckで修正されアボーン。
SCSIのRAID5(3HDD)は2年間問題なし。
金稼ぐ鯖なんで俺はSCSIマンセー

19 :DNS未登録さん:2005/04/13(水) 10:46:31 ID:???.net

>>17
IDE(ATA)の仕様は完全公開されてるし、商業利用するに当たってSCSIのような
ライセンス料を支払う必要もない。
書籍にもなってるしインターネット上にもあるので探してみれ。

78 : 【16.2m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic :2012/06/16(土) 18:50:48.97 ID:???.net ?PLT(12079)

SATAでおk

10 :DNS未登録さん:2005/04/11(月) 13:46:10 ID:???.net

日本が誇る偉大な研究者であられる井手教授が発明した云々、と、昔、エイプリルフールで聞いた記憶がある。

79 :DNS未登録さん:2017/07/04(火) 12:51:16.07 ID:???.net

から

54 :DNS未登録さん:2006/01/26(木) 21:15:46 ID:???.net

>>53
いちおうHGSTはRMAがある。ただし日本以外でだけど。
日本から申し込もうとすると「対応してねーからあきらめれ」と言われる。
もちろん海外から申し込もうとしても日本国内のシリアル番号の製品だと
「それはRMA非対応だ」と言われる。

Seagateは最近千葉県内にRMA拠点が出来た。
わざわざ国際便を使わなくても良品交換に応じてくれて便利だ。

38 :DNS未登録さん:2005/12/05(月) 12:50:13 ID:???.net

>>37
I/OのパフォーマンスはIDEよりSCSIのほうが良いからね。
ディスクアレイとかはFC-ALを使用しているものもあるけど。

44 :DNS未登録さん:2006/01/24(火) 01:48:01 ID:rI4+upl9.net

SCSI使い=金持ち
IDE使い=貧乏人

76 :(;д;)三○てふてふ ◆1xsES22i66 :2009/05/06(水) 19:35:06 ID:???.net

>>75
プロトコルの仕様書手に入るよ?

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

  • 自宅でレン鯖経営してる香具師

    元スレ 1 :1:03/03/22 17:25 ID:???.net 自宅鯖でレンタルサーバーを経営してる香具師が雑談したり 晒したりするスレです。 晒す人は 1):価格(無料なら0円) 2):スペース(10Mとか) 3…

  • 自宅サーバーはオナニーと同じ

    元スレ 1 :だりぃ:03/08/08 20:59 ID:utX7DuTf.net ただの自己満足。HPつくるにしてもレン鯖でできるようなのばかり。 そうじゃないか? 94 :DNS未登録さん:2006/08/05(土)…

  • WindowsXP HOME + AN HTTPD

    元スレ 1 :DNS未登録さん:04/10/31 07:36:22 ID:CXuLWF6S.net お手軽 簡単 高機能 ライセンス議論不要 悩みはログ、、、、 49 :DNS未登録さん:2006/05/08(月) 20…

  • 宅鯖やるのに安全なパーツ

    元スレ 1 :DNS未登録さん:2005/12/28(水) 02:26:03 ID:???.net パーツ選ぶとき性能は重要だと思う。 でも鯖をやる上で重要なのは安全でかつ安定しているパーツを組み合わせることではないか?…

  • 『再利用』低スペックサーバ大会『リサイクル』

    元スレ 1 :i80286:03/02/04 14:13 ID:RKBECqj0.net 過去の遺物となったi80386やPC-9801、FM-TOWNSなどでサーバ立ててる猛者はおらんか? PC/AT互換でなくても大歓…

  • Outbound Port 25 Blocking 対策

    元スレ 1 :DNS未登録さん:2006/11/13(月) 23:17:56 ID:???.net おい、どーすりゃいいんだよ? 弾かれるようになっちまったよ? 44 :43:2007/03/10(土) 19:12:09…

  • 自鯖立てた場合のWEB閲覧どうしてる?

    元スレ 1 :DNS未登録さん:04/05/30 23:15 ID:kiDU5LVq.net 質問元スレ 自宅サーバで固定IP 2 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mysv/108294…

  • タイトルを合成してみるスレ in 自宅サーバ板

    元スレ 1 :DNS未登録さん:03/03/28 05:56 ID:???.net ID に【赤ちゃん】が出るまでベンチマークスレッド 16 :bloom:03/03/30 15:17 ID:BlL/8bBS.net h…

  • 【無料】 Solaris10で自宅サーバー 【Unix系】

    元スレ 1 :DNS未登録さん:04/12/01 20:52:39 ID:wDLXChjU.net 無料で手に入るSolaris10で自宅サーバーを作るのだ!! http://pc.watch.impress.co.jp…

  • 【NAS】 FreeNAS/NAS4Free総合 【FreeBSD】 Part3

    元スレ 1 :DNS未登録さん:2019/05/21(火) 18:45:01.43 ID:OcrhnwP8.net FreeNAS : Open Source Storage http://www.freenas.org…

  • 俺が作るサーバ

    元スレ 1 : ◆YYhrbPKEYQ :03/03/23 20:30 ID:o2FXXLGy.net はじまりはじまり 10 : ◆YYhrbPKEYQ :03/03/23 21:58 ID:???.net < …

  • 【高速ファイル配信】BitTorrent【トラッカー】

    元スレ 1 :DNS未登録さん:2005/06/20(月) 04:24:04 ID:ap+CFlIF.net 世界的に標準的なソフトでありながら、 いまいち日本で普及していないBitTorrentのスレです。 主にトラッ…

最近のコメント

匿名 : 合同会社グラウンドステップ 被害者の会 part2
 吉川利幸さんが社長を務めるランサーズでの評価 すご... (5/05)
匿名 : Opera12(Presto) Part8
 Dragonflyが使えなくなったorg (6/25)
匿名 : あえてコマンドライン禁止のLinux
 いまではほとんどのディストリのインストで日本語環境までコマン... (6/15)
ページTOPへ↑