これはすごい！Windowsじゃ無理って思えるGUIアプリ

だからDEじゃなくてアプリケーション名を言えというだけ

>>1
「ないよ、そんなもの」

ラズパイで動くだけで感動するね
ドザ文化圏はx86用のバイナリしか用意してないくせに
ソースすら公開できないチキンがデフォなんで

それがどうかした？
書き込む事無いんだったら無理して書き込まんでいいよ

「DEはアプリケーションを含む統合環境である」でしょ
そこで言ってる「アプリケーション」を言えばいいのよ

age

そう思わないとWindowsなんて恥ずかしくて使ってらんないよね

DEをアプリと勘違いするとかバカすぎるw

DEはアプリケーションを含むと言ってる時点で
アプリケーションはDEではないと区別できてるんだからさ

WindowsでGNOME動かしてみてね

任意のデスクトップ環境がどうしたんだ？

ちょっとコンビニ行ってGNOME買ってくる

カーネル

ベンチなどで比較してくれないとサッパリわからないな

compizやDWMの仕事はレンダリング済みのウインドウを最終的に板ポリゴンとして画面に描画することに過ぎず、
そんな簡単な処理がハードウェアアクセラレーションを完全に活用できるのはcompizだろうがDWMだろうが当たり前だ
GDIのハードウェアアクセラレーション云々はその前のウインドウ内のレンダリングの話であり、レイヤが違う
Linuxではウインドウ内のレンダリングは各アプリケーションに任されており、そもそも最初からソフトウェアレンダリングしているものが多い
62も言ってるけど、compiz以前に元々遅いんだよLinuxのGUIアプリは

ダメに決まってないよ
お前がWindowsを選んで満足してるなら素晴らしいことだし
俺はお前がWindowsに満足してることを心から祝福できる

ニコニコ動画にあるcompizのデモに「いらねぇ」「うぜぇ」の文字が流れまくるのは面白い。

Direct2DがGDIやGDI+より高速なのは事実だよ

だけどGDIが主流の時代のアルゴリズムは
画面に表示されてない部分は描画を省くという
手法でその遅さをカバーしていた

今は表示されてない部分を含めてすべて描画してるので遅くなってる。
だから描画速度はDirect2Dの方が高速だけど
（そもそも描画してないから）昔のOSの方が軽く感じる。
そして今のOSでは（常に描画するので）GDIが速くなることはない。

KVMとDockerとKubernetesだな
GUIアプリ？ない

OSに押し付けられてないDEは
OSに押し付けられてないという点ですごい

「そこで言ってる『アプリケーション』」を言うだけでは足りないっていうなら

> 「DEはアプリケーションを含む統合環境である」でしょ
> そこで言ってる「アプリケーション」を言えばいいのよ

ココに突っ込んでよ
＞そこで言ってる「アプリケーション」を言えばいいのよ
ってのは、「アプリケーション」を言えば十分という意味であって、それだけで足りる
それ以外のことを示す必要はない

ドザの人権すら認めない奴と思われたら心外だからね
いやはや、Windowsで満足していただきおめでとうございます
非常にWindowsがお似合いですよ

結局「俺がMS嫌いだからMSはダメに決まってるだろ」でしかないのな。
信者って思考の底が浅いわ。

スレタイが「GUIアプリ」なのだから
このスレにとっては本質的な事

GUIアプリについて聞いてるのに、GUIアプリでは
ないものを持ってきても意味がない

それがあるとどんな仕事がはかどりますか？

英語わからないかもしれないから一番下のMSのページに書いてあることを適当に翻訳すると

Hardware Acceleration
…
While GDI supports hardware accleration for certain operations, many GDI operations are bound to the CPU.
Direct2D is layered on top of Direct3D, and takes full advantage of hardware acceleration provided by the GPU.
If the GPU does not support the features needed for Direct2D, then Direct2D falls back to software rendering.
Overall, Direct2D outperforms GDI and GDI+ in most situations.

GDIはある種の操作のハードウェアアクセラレーションに対応しているが、多くのGDI操作はCPUに
割り当てられる。Direct2DはDirect3D上にあるので、GPUによるハードウェアアクセラレーションの
完全な恩恵を受けられる。GPUがDirect2Dに必要な機能に未対応なら、Direct2Dはソフトウェア
レンダリングで実行される。全体としては、Direct2Dはほとんどの場面でGDIやGDI+より高性能だ。

バカか
自分で調べろ
本当に1分掛からないから

かつて LXDE と呼ばれていた lxqt を構成するアプリのリストなら
https://ja.wikipedia.org/wiki/LXQt
にある。他のDEでも同様であろう。私は全く興味が無いので調べる気はない。自分でやれ

なお KDE に全く依存しない環境が Debian 10 buster では提供されている
その意味でも LXQt は Qt のみに依存して環境構築できる、と言っていい

バカなキチガイが必死になってMSとWindowsを否定しようとしてるだけだろ。

GDIはアルゴリズムイントロダクションで紹介されてるような技法で構成されてる。
実数を扱えないのでどうしようかってところから編み出された古典であり基本なんですよ。
GDI+はエクスプレッションというお絵かきソフトを買い取って作ったもの。
エクスプレッション自体は大変出来の良いソフトで、たしか二人の数学者が作ってたと思います。
僕も買いました。
愛用してたわけじゃないですが。

何いいたいのかわからん

うん。必死さは伝わったｗ

compiz
動いてたらスマソ

で、スレタイに沿う様なアプリっつーか、パッケージ名は？

当たり前のことを力説しなくてもｗ

compizやDWMの仕事はレンダリング済みのウインドウを最終的に板ポリゴンとして画面に描画することに過ぎず、
そんな簡単な処理がハードウェアアクセラレーションを完全に活用できるのはcompizだろうがDWMだろうが当たり前だ
GDIのハードウェアアクセラレーション云々はその前のウインドウ内のレンダリングの話であり、レイヤが違う
Linuxではウインドウ内のレンダリングは各アプリケーションに任されており、そもそも最初からソフトウェアレンダリングしているものが多い
62も言ってるけど、compiz以前に元々遅いんだよLinuxのGUIアプリは

が正確に書いているけど
>compiz以前に元々遅いんだよLinuxのGUIアプリは
結局はこれに尽きる。

考え方が古いフレームワークが基盤にあるWindowシステムだと
うわ物がどんなに良くてもだめってことを示してる。

ただもうこの辺りは何十年も進歩してないから割り切っているんだと思う。

cernの開発してるrootは速いし使いやすい
GUIで負荷の高いグラフをすばやく表示できる
どっちかっていうとすごいのは一緒に開発されてるllvmとかの方だけど

ドザを見下す仕事がはかどります

結論、Linuxには「Windowsじゃ無理」という素晴らしいアプリは存在しない。

> パフォーマンス、互換性ともにcompizなんかより遥かに上だよ
compizは完全な互換性をもちOpenGLを活用してパフォーマンスも問題ないが
DWMはGDIの性能が劣化するのでcompizの方がパフォーマンスは上

VistaのDWMではMFC等のGDIアプリにアクセラレーションがかからない
アクセラレーションがかかるのは.netアプリやDirect3Dアプリだけ

だから当時Windowsデスクトップアプリの大半がGDIアプリだったVistaでは
Aeroを切りXP互換で動かさないともっさりする

7以降のDWMではGDIのアクセラレーションが一部戻ったが完全にはかからない
7以降で完全にアクセラレーションされるのは.netのWPF、Direct3D、7新規APIの
Direct2D、8新規APIのWindowsRT

ttps://jehupc.ex@blog.jp/11464034/ (@とって)
ttps://nyaruru.hatena@blog.com/entry/20081126/p1 (@とって)
ttps://nyaruru.hatena@blog.com/entry/20090208/p1 (@とって)
ttps://ascii.jp/elem/000/000/730/730179/
ttps://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/learnwin32/overview-of-the-windows-graphics-architecture

違う
任意のDEだけ

ここはアプリのリストを知るスレじゃなくて
そのリストの中から、すごいって思えるGUIアプリの
名前を言うスレだよｗ

もっさり描画は事実だからなぁ。

ただ、Direct3Dには無理でもOpenGLなら出来るなんて事も無いから、
compizも同様の制限を持つはず。ただ元がWindowsに対して大分もっさりしていたから、
制限がかかっても目立たなんじゃなかろうか。

compizの珍妙なエフェクトを見てマジスゲェって感動してる変な子なんだろう。

compizに相当するのはWindowsにはDWMがあるだろ
パフォーマンス、互換性ともにcompizなんかより遥かに上だよ

「DEはアプリケーションを含む統合環境である」でしょ
ウィンドウマネージャーと、操作性の統一性の欠片もなかった GUI アプリ群しかなかったところに登場したのが KDE / gnome

WindowsでGNOME動かしてみてね

自由の価値は人それぞれさ
ファシズムを受け入れることのメリットだってきっとある
俺は自由でオープンな方がいいけどね

同じハードの上に乗っかってるOSだから無理なアプリがあるわけないだろ

DEを切り替えるGUIアプリがGUIアプリだが
GUIアプリを切り替えるGUIアプリではない
GUIアプリではなくDEを切り替えるんだ。