GPL100%の日本語ディストリを作ろうぜ

僕の知り合いの知り合いができた副業情報ドットコム
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

2VU7Z

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html

Q: Does the LGPL have different requirements for statically vs dynamically linked
　　modules with a covered work? (#LGPLStaticVsDynamic)

A: For the purpose of complying with the LGPL (any extant version: v2, v2.1 or v3):

(1) If you statically link against an LGPL’d library, you must also provide your
application in an object (not necessarily source) format, so that a user has
the opportunity to modify the library and relink the application.

(2) If you dynamically link against an LGPL’d library already present on the
user’s computer, you need not convey the library’s source. On the other
hand, if you yourself convey the executable LGPL’d library along with your
application, whether linked with statically or dynamically, you must also
convey the library’s sources, in one of the ways for which the LGPL provides.

「convey」 だけど、「in one of the ways for which the LGPL provides.」
となっていて、よく分からん部分。多分、ソースを公開させたくてうずうず
しているので、曖昧にしてる。

> UTF-16は２バイトだけど
2バイトじゃねーよｗ

でも1バイト文字ってかえって面倒くさいだろ
iso8859とか10種類以上あって判別も面倒だし

玉虫色な表現で、何を言ってるのか分からない。

Copyleftやで
RMS曰く、rightは右を連想するから良くない

今のトレンドはGPLv3で特許権の搾取だろｗ
真っ当な企業は絶対に近づかないｗ

しかも、動的リンク(DLL)する場合ですら、リバース・エンジニアリングを禁止できないし、
また、OSに元々存在する場合で無い限り、その動的リンクのライブラリのソースを、
「運搬」しなくてしなくてはならない。

公開ではなく「運搬」なのもめちゃくちゃだ。

http://atmarksharp.v01.jp/posts/lgpl-dynamic-link.html

(1) LGPLのライブラリに対し静的にリンクする場合、ユーザがライブラリを
　　改変してアプリケーションと再リンクできる機会のために、あなたは、あなた
　　のアプリケーションを、オブジェクト(ソースの必要は必ずしもありません)
　　フォーマットでも提供する必要があります。

すまん、素でGNUとGPLを取り違えてた。
何やってんだ…

GPLじゃ安心できない
ってか、GPLなら特許も問題なく使えるんじゃなくて
GPLだと特許関連は “使えない” だからな。

上位3バイトが0であることを確かめやすくするために
その4バイトは必ずネットワークバイトオーダになるようにしよう

上位3バイトが0であることを確かめやすくするために
その4バイトは必ずネットワークバイトオーダになるようにしよう

GPLはもっとも失敗したライセンスだろ。
権利を管理する仕組みがないんだから。

逆だろ
日本語環境は最低限でいいよ
2バイト文字って無駄

確か、LGPLですら、静的リンクする場合は、EXEだけでなく、OBJファイルを公開
しなければ、いけないんだっけ。

「作ろうぜ」じゃだめ
「おれが作る」だろ

100%GPLである必要は無いよ
自由が侵害されるなら、そのときに置き換えれば良い
それに新しく作るより、モモンガとかプラモの
開発に参加した方が有益だよ。もうあるんだから
新しく作って、力を分散させるのは、ナンセンスだよ

LinuxカーネルがGPLじゃないってどこの世界の話だ？

Debianでやれ

ソースを公開しない自由、ソースを秘匿する自由がないのに「自由」なんですよ、GPLはｗ

文字型データーをすべて4バイト固定長に統一し、
ASCIIコードは上の3バイトがヌル（0）のコードで表す
ことにすれば、文字や文字列の処理が簡単で良くなるのだがね。
その代わりテキストファイルなどがサイズが大きくなる傾向が
あるだろうな。
せめて、内部コードは固定長4バイトが1文字というぐあいに
CのコンパイラもライブラリもOSもならないものだろうか。

GPL は、最も厳しいライセンス。
使い方を、ものすごく限定してくる！

だから、企業内で使う場合には良いけど、外部に配布できない

それに、無料かどうかも決まっていない

あるOSベンダーがLinuxを攻略しようとするなら、GPLから攻めていけばいいのかもしれない。
そういった取り組みがあれば、SUNは健在だったかも。

オープンソースでも要望通りに作ってもらえることなんて殆どないやん

UTF-16は２バイトだけど
UTF8は3バイト以上あるぞ

UNICODE以外って話ならTRONコード使うべきだろ

GPLフリー目指すなら標準ライブラリはLLVM使えば解決かな
それ以外は代替品を地道に作るしかない
達成出来たら大きなブレイクスルーになるだろうが裸でエベレスト昇るようなもんだしな

知らなかった。libc++ なんてものが出来ていたんだね。
mingw の windows.h は、public domain 風でいいのかな。
元々 public domain だったが、法的には public domain は
認められないので、例外条項付きの LGPL に変えたんだそうだが。

いつから2バイトじゃ無くなったんだよw

要望通りに作ってもらえるかどうかで話が変わってくる

GPLを回避するためにFreeBSDって選択も有り得るな。

xorgとか使えなくなるのでは

発注するときにどっちのハードルが高いか
難しいところだ

いつから日本語が2バイトに戻ったんだ？

一番重要なのは互換性だから
今まで1バイト単位で扱っていた処理を
4バイト単位に変更するのは大変すぎる作業

そんな馬鹿な事言ってないで勉強しなさい

作ろうぜといって叩き台すら持ってこない1がいると聞いてきますた
それじゃ誰も相手しないわな〜

WindowsやMacのライブラリはGPLみたいなアホな制限は無いから個人から大企業まで有償無償問わず様々なアプリを提供してくれてるしな
Linuxが盛り上がらないのは必然ですわ

GPLは、最も優れたライセンスだよ
企業に好き勝手させないためのライセンスなんだから
こういう人たちがウジ虫みたいに湧いて出てる
地点で大成功だと言える。

端的にまとめてやろう。
「GPLはクソ」と言ってるんだよ。

日本語100％のGPLディストリ作ろうぜ。

ｶｹ “ｶﾞｸｴﾝ”
100 ﾆｲｹ
ｵﾜﾘ

まあOSSは統一性も互換性無いような行き当たりばったりな開発してるところが多いのは事実だけどな
GPL批判するための理由としては不適切だわな

釣り針デカすぎ

GPLのみならず MIT/BSD ライセンスのものであっても、FOSS には
実験してみないと使い始められない特徴がある。例：

1. 数年前に書かれた記事の通りにやっても大体その通りにはならない。
2. gcc の LLVM と、clang(LLVM) でやり方が違ったりして混乱する。
3. せっかく、electron(Chronium) や Emscripten(wasm) があっても、
　 組み合わせることは難しい。やるためには、個々人が実験する
　 必要がある。
4. 結局、速い通信環境、最新のハード環境が無いと苦労する。
5. 32BIT環境のバイナリが無いとか。
6. gcc や clang ではなく、VisualStudio 10 を必要とするものがある(Emscripten)。
7. 64BIT OS でしかコンパイルできないとか。
8. cygwin なんかは、WinXP 用のサーバーは廃止されている。
9. Wine も、古いLinuxは、原則、対象外。

ポイントは日本語の方じゃなくてGPLの方じゃないの

GPLはライセンスフリーじゃなくて、
GPLのライセンスに従えという、ライセンスだからな

ライセンスの一種だから、GPLが決めたルールに
抵触する使い方をするとアウト

「GPL100%の日本語ディストリ」っていうけど、
Linuxのディストリビューションの時点でLinuxカーネルがGPLじゃないから100%にはならなくね

カーネルからGPLで作るっていうなら止めはしない

外部に配布出来ないのはプロプラの方だろ

OSS信者はプロプライエタリなプログラムはソースが公開されていないことや自由に配布できないことを問題視するけど
作ってもらえないってことのほうが何万倍も深刻な問題だってことに気がついてるのかどうなのか

カーネル以外GPLフリーのディストリの方が需要あると思うが