Outbound Port 25 Blocking 対策
1 ：DNS未登録さん：2006/11/13(月) 23:17:56 ID:???.net
おい、どーすりゃいいんだよ？
弾かれるようになっちまったよ？
44 ：43：2007/03/10(土) 19:12:09 ID:???.net
またやっちまった。
ageてしまってすみません。
61 ：DNS未登録さん：2007/12/06(木) 13:16:24 ID:mP/XSiFB.net
spam対策は名目でISP各社のの顧客囲い込みが真の意図だろ これって
2 ：DNS未登録さん：2006/11/13(月) 23:37:32 ID:???.net
>>1
2年前にスレが立って、みんな対策済みだよﾌﾟｷﾞｬｰ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1102427028/
11 ：DNS未登録さん：2006/11/14(火) 21:36:45 ID:???.net
違うとこで聞く事にします
10 ：DNS未登録さん：2006/11/14(火) 12:44:28 ID:NFYpX2Ew.net
メル鯖を、debian + postfix + mysql + postfixadmin で構築しました。
が、最近になって特定のプロバイダに送信出来ない為、
Submission ポートを使おうと考えてます。
port 25 から port 587 に変更するには、
master.cf の submission を有効にすればおｋ？
テスト送信したら smtp-auth のエラーが出て送信できへん。
あとどこ触ればいいの？
エロイ人、すんませんが教えて下さい。
24 ：20：2007/03/06(火) 21:22:40 ID:6NEvMW7F.net
まともに答えれる奴はいないのか？
しったかのレスはいらない
40 ：DNS未登録さん：2007/03/08(木) 17:11:41 ID:???.net
近所のスーパーに買い物行くのに普通車を買って
コンビニ用にさらに軽自動車一台買った
じゃあ軽自動車一台で良いじゃん
28 ：20：2007/03/07(水) 16:19:12 ID:???.net
まともに答えれる奴はいないのか？
自宅鯖やってる奴ってレベル低いな
16 ：DNS未登録さん：2006/11/18(土) 16:33:13 ID:???.net
あくまで技術的制約だから、「通信の秘密」に触れるという
旧来の解釈がおかしい訳であって、本来はそのあたりをクリア
に定義すべきなんだが、なんか既得権があるのか法改正の話が
ないねぇ。
9 ：DNS未登録さん：2006/11/14(火) 12:28:57 ID:???.net
どのスレもまともな情報ないやん。。。
29 ：DNS未登録さん：2007/03/07(水) 16:37:18 ID:???.net
どうみてもただのバカだな。
31 ：DNS未登録さん：2007/03/07(水) 19:10:19 ID:???.net
今のところ固定IPはフリーパスってのが多いが、今後はわからんな。
7 ：DNS未登録さん：2006/11/14(火) 01:38:38 ID:???.net
自鯖組なら、こっちでもやってるよ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1110123231/l50
14 ：DNS未登録さん：2006/11/16(木) 01:10:18 ID:???.net
>13
そのページには訂正が入っているよ。
「OP25Bはユーザの事前の同意がなければ通信の秘密を侵すが、
正当な業務行為なのでユーザの同意不要」
という訳がわからん解釈になったらしい。
4 ：DNS未登録さん：2006/11/13(月) 23:50:23 ID:rO4MBOpf.net
59 ：DNS未登録さん：2007/03/24(土) 01:20:17 ID:HOVTYwm7.net
まぁ、検閲を気にすることは自己防衛としてはいい心がけだけど、
スパムの問題も蔑ろにはできないわな。
検閲が気になるのだったら、暗号化メールを利用するようにすればいい。
17 ：DNS未登録さん：2006/11/23(木) 10:02:55 ID:???.net
OB25のおかげで不便になったとは思うが、何か改善された様には思えない。
21 ：DNS未登録さん：2007/03/06(火) 14:41:00 ID:???.net
もっと精進せい
23 ：DNS未登録さん：2007/03/06(火) 20:46:28 ID:???.net
どうやって電子メールが配送されてるのか勉強してこい
37 ：20：2007/03/08(木) 15:15:15 ID:???.net
またもやシッタカ君の登場でしたね
ここは面白い人が多い
まともに答えれる奴はいないようだな
口だけのシッタカ集団が (ﾌﾟｹﾞﾗ
———- 終了 ————
3 ：DNS未登録さん：2006/11/13(月) 23:45:37 ID:???.net
30 ：20：2007/03/07(水) 16:51:06 ID:???.net
まともに答えれる奴はいないようだな
口だけのシッタカ集団が (ﾌﾟｹﾞﾗ
———- 終了 ————
5 ：DNS未登録さん：2006/11/14(火) 00:04:03 ID:???.net
>>3
思い出したところで、ここまで酷くはなかったな。
43 ：sage：2007/03/10(土) 19:11:05 ID:yBm0GC4W.net
>>20
ええと、あんさんの仰ってることは実際に行われてることで、
Port 587で通信を受け取ったSMTPサーバはPort 25でメールを吐き出してる。
そうしないと、Port 587に対応していない他のメールサーバをメールが経由できなくなる。
http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/ueno/32.html
＞単にSMTPサーバを587番ポートで立ち上げてしまうと、ほかのSMTPサーバが
＞25番ポートに対してアクセスしてくるため対応できなくなってしまうが、
＞Message Submissionではメールの投稿のみ587番ポートで受け、配送に関しては
＞これまでどおり25番ポートを利用している。これによってMessage Submissionに
＞対応していないSMTPサーバとの整合性を取っている。
Submissionポート(Port 587)での外部への通信をISPが許可しているのは、
SMTP AUTH（ユーザー認証）を同時に科しているからで、
メールを送信する際に起点となるSMTPサーバでSMTP AUTHによる認証を行えば、
あとはPort 25でメールが配送されようが構わない。
要は、固定IPによるPort 25での外部への通信を許可しているように、
Submissionポート＋SMTP AUTHでメールの送信元を特定できようにしている。
12 ：DNS未登録さん：2006/11/15(水) 08:01:13 ID:???.net
OB25って対策済みではあるが気に食わない。
57 ：DNS未登録さん：2007/03/15(木) 03:47:02 ID:???.net
ウイルスチェックやSPAMAssassinの方が明らかに検閲だろ。
18 ：DNS未登録さん：2006/11/23(木) 13:04:24 ID:???.net
海外のゾンビPCを経由したりODNやOCNみたいなザルISPを渡り歩いたりしてるからな
58 ：DNS未登録さん：2007/03/19(月) 08:11:39 ID:???.net
>56-57
総務省の頭の固い爺どもは、ウィルスチェックは勿論の事、OB25Pすら
問題にしかけたんだけどな。
さすがに現場が阻止したらしい。
＃噂なのでソースはない。過去のニュースに「＊＊委員会がなんとか」
というぐらいは出てきたと思ったけど。
48 ：DNS未登録さん：2007/03/11(日) 11:07:31 ID:???.net
何やっても確信犯は防げないんだよな。それより役に立たないIP25B止めろ。
どうでもいいメールは固定IPで送りたくない。
51 ：DNS未登録さん：2007/03/12(月) 04:20:57 ID:???.net
>>48
IP25Bが役に立たないって、なんで？
迷惑メールの受信者にとってはありがたいはずだが。
22 ：20：2007/03/06(火) 19:20:21 ID:6NEvMW7F.net
まともに答えれる奴はいないのか？
意味を教えてくれよ
8 ：DNS未登録さん：2006/11/14(火) 06:01:07 ID:???.net
めんどくせーな
35 ：DNS未登録さん：2007/03/08(木) 14:58:52 ID:???.net
>>20
メールを受け取るサーバで587→25に転送したところで
OP25Bは回避できない
もうちょっとメール配送の流れとOP25Bについて勉強した方がいいよ
34 ：DNS未登録さん：2007/03/08(木) 03:00:24 ID:???.net
やる意味がない。
固定IPは、殆どの場合、申し込み＆即利用できないし、
IP変わらないならそのIPをブロックすればいいだけで。
固定IP使ってくれる客は良い客だよ。
55 ：DNS未登録さん：2007/03/13(火) 04:29:39 ID:???.net
Outboundはいいとして、Inboundは明らかに検閲だろ。
19 ：DNS未登録さん：2006/11/23(木) 21:00:23 ID:???.net
>>17
実際に問題を解決してる訳じゃないからなぁ。
結局「問題解決しましたよ」ってフリしてるだけだし。
49 ：DNS未登録さん：2007/03/11(日) 13:29:35 ID:???.net
>>48
どうでもいいなら送らなければいいじゃない。
25 ： ◆jy2j5V31aw ：2007/03/07(水) 07:40:57 ID:???.net
なんでそれで回避できるのか説明してみれ
話はそれからだ
20 ：DNS未登録さん：2007/03/06(火) 13:51:23 ID:35/oJXUP.net
あのさ、思うのですよ
OP25Bって submitionポート(587)なら送れるじゃないですか？
これは 587だと認証が必須だからですよね？
でも、サーバー側が iptable等で587→25に転送すれば回避できちゃいますよね？
これって意味あるんですかい？
13 ：DNS未登録さん：2006/11/15(水) 18:38:09 ID:GQ+hnYWM.net
OP25Bは「通信の秘密」の侵害に該当せず、総務省が見解
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/14/13944.html
そのうちIP25Bもやるってこと？
15 ：DNS未登録さん：2006/11/16(木) 19:25:07 ID:???.net
正当な業務行為とはあんま思えんな。電話とかと事情が違うし。
62 ：電脳プリオン：2011/11/16(水) 22:10:59.45 ID:???.net ?2BP(1960)
>>1はもう対策で来たのか？
41 ：DNS未登録さん：2007/03/08(木) 21:35:33 ID:???.net
>>20は自前で固定IPのメールサーバをたてて587→25にするってことで
SMTP-AUTHを回避してメールを送れると言いたいのでは？
実際には固定IP当たってればPORT25で普通にメール遅れると思うけど
54 ：DNS未登録さん：2007/03/12(月) 20:27:50 ID:???.net
>>52
OP25Bと勘違いしてないかい。
IP25Bは自分のプロバイダ宛にやってくるメールのうち、本来OP25Bで送信されないはずのメール、
つまり、動的IPを使って送信者のプロバイダ外のメールサーバから発信されたメールを
受け取らないようにする仕組み。
だから、IP25Bは自宅サーバを立てることとは全く関係のない話。
そもそも、OP25Bでも>>53の言うように、固定IPを取れば自宅サーバは立てることができる。
なんか、OP25BやIP25Bが全然理解されてない感じだね。
せっかく迷惑メールを減らそうとしてプロバイダが導入しても、
理解されないままOP25BやIP25Bに対して文句を言われてるんじゃ、
プロバイダも大変だな。
46 ：DNS未登録さん：2007/03/10(土) 19:32:22 ID:???.net
OP25BやIP25Bを導入しようが、webメールで送信された迷惑メールは弾きようがないよね。
これはwebメールを提供している業者がきちんと監視する以外に防ぎようはないかな。
ただ、どうやって監視するかだな。
内容を読み取るとまさに「通信の秘密」の侵害にあたるし、
時間当たりの配信メール数の制限を行うにしても効果があるのかな。
42 ：DNS未登録さん：2007/03/09(金) 00:03:15 ID:???.net
26 ：20：2007/03/07(水) 10:07:24 ID:???.net
まともに答えれる奴はいないのか？
雑魚に教えている暇はない
6 ：DNS未登録さん：2006/11/14(火) 00:04:59 ID:???.net
>>4
それが見つからないと思ったら、isp板に在ったかorz
36 ：20：2007/03/08(木) 15:12:42 ID:s6tBSZ3b.net
>>35
お前馬鹿？
実際に回避してるから書いてるんだけどｗｗｗｗｗ
53 ：DNS未登録さん：2007/03/12(月) 07:05:03 ID:???.net
>>52
固定IP取ればいいだけじゃないの？
レスを投稿する（名前省略可）