最も軽快なMP3プレーヤーを決めよう
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/15 15:30:32 ID:j7fhCfmv.net
どぞ
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 04:38:38 ID:Xqw6k2Cd0.net
Java使用は嫌だな
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/07(金) 01:04:05 ID:E6/pPgOT0.net
age
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/22(金) 21:17:38 ID:hpdWetBC0.net
1by1使ってたけどメモリ使用量ならEvil Playerの方が圧倒的に少なかった。
フォルダツリー表示してるからかもしれんが。
何気にメッセンジャーで曲表示も出来るしｲｲね。操作性がイマイチだが。
winamp以外でmixiのプレイリストのプラグインに対応してるのないのかな？
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/12(木) 14:29:22 ID:nsxT6hV60.net
レイザーラモンも時々思い出してあげてください。（’∀`）
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/12(日) 18:13:15 ID:ubjips0X0.net
>>270のいいね。timeitは少々面倒出しなれてない人は
使えないんじゃないかと思ったけど、これで誰でも確かめられるから
環境依存かどうかも割とわかりやすくなりそう。
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/30(土) 22:54:04 ID:CnLov3CN0.net
XMPlay 3.5 released
XMPlay FLAC plugin updated (rev.7)
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 13:21:27 ID:tjfYIXO50.net
>>78
少なくとも最も軽快じゃないのは間違いない
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/19(水) 12:22:05 ID:PCd5+RhN0.net
アルバムzipなどの中身を頭出しできる中ではfittleが一番軽い？
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 15:46:52 ID:iUc4Ib8a0.net
179
軽くて再生するだけなら問題ないけど
D&Dできずにわざわざ開くばっかり
音飛びしないと書きつつ6.7MBのmp3を4分流しきるまでに
メモリークリーナー系装備でも4度飛ぶ
時代遅れのwin98seにはきついもんがある
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/09(金) 10:03:06 ID:ObRpkR4EO.net
GUIそなえてて再生中のメモリ使用量が一番少ないのはfittle？
188 ：186：2006/03/10(金) 12:54:56 ID:vOKyGNRA0.net
以前ワイルドカード使って*.mp3でやったらエラー出たんでdir使ってた。
さっき*.mp3でやったら正常に動作した。
mpg123.exe –buffer 1024 –verbose –random *.mp3
でいい。
mpg123.exeだとVBRの時間正確に表示されないのな。madplay.exeだと正確。
madplay.exe –verbose -z *.mp3
バッチファイルにしておけば簡単に起動できる。
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 18:31:45 ID:nF9BERCc0.net
2個だけだろ？環境も設定も両方書いてあるのとなるとないような気がするか？
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/09(月) 11:18:49 ID:0koQ+Hi10.net
>>137
普段使用しなくてもCDプレーヤ代わりに残してる人とかいるんじゃないか？
グラフィックは流石に古いのだと無理だけど音なら音質良くしても、重たくないし。
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 22:57:57 ID:8IUV9x5W0.net
逆切れするなよ、ゆとりｗ
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/11(金) 12:03:37 ID:XsrLwGT/0.net
>>109
そのURLは404が出るんだが…
109は見れてるのか？
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/12(月) 22:50:53 ID:AbcqwD6k0.net
WMP11のバヤイ、画面上のツールバー（「ライブラリ」等の並んでる部分）の右クリメニュー
もしｋはクラシックメニューの「表示」→「拡張設定」→「再生速度の設定」で
スライダー付きのパネルが出てきて、コレで1/16〜16倍に調整可能な模様。
（ただし実際試したら、1/2〜8倍までしか使えんかった）
こんなんあったのか。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 22:18:07 ID:9RGUQxm20.net
>>65
Windows95でもDWPLAYは動くよ。この作者PC-9821版って…
ttp://www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an027311.html
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 15:37:58 ID:1IIbK/pt0.net
IDがそんな気分。
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/31(木) 00:31:14 ID:rUg2YMef0.net
最近は普通の音楽ファイルはfoobarで入らないプラグインを削って軽量化したのを、ゲーム系はKbmediaって感じにしてる。
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 12:59:37 ID:Gp37yB6R0.net
最も軽快な肉便器プレーヤーを決めよう
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 20:54:39 ID:BiqXtD0B0.net
片っ端から試せって事？
バカじゃねーの？
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/25(金) 15:14:41.06 ID:0HhybT0+0.net
>>598
mplayer -playlist foo.m3u
みたいにすればm3uは使えなかったっけ？
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/29(水) 17:59:38 ID:ueb0V0A80.net
http://www.expansys.jp/p.aspx?i=141465
日本でも>>289の160ギガ手に入るけど、8万て。。。。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 01:58:12 ID:fb1Unwei0.net
GSplayer使ってみた
軽いし最低限必要な機能はそろってるしでなかなかGood
ただタイトル表示は２バイト文字対応してるのに
playlistが2バイト表示できないのが惜しまれる
267 ：名無し募集中…：2006/10/18(水) 05:28:01 ID:x0Fpi8BT0.net
fittle使ってみたけど、起動は早いけど、WinampよりCPU使用率は多いな。
結局、WinampLiteが一番自分には合ってる。
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 06:11:55 ID:mdNwrOjy0.net
比較数値を調べるにも
名の知れたものだけしか数値出さないし
いざ調べようとするやつもいない
このスレはもう駄目ぽ
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 06:37:39 ID:2Wj0Biur0.net
>>166
だいぶ前適当に調べたことはあるが
正直VBとかので軽いのはほぼ皆無
軽いどころか逆にWinampレベルより重いのが普通だった。
まあ、漏れの環境で適当に調べまくっただけなので
数値は残ってないし、中にはいいのもあるかも。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 13:47:35 ID:KAfzMS/J0.net
実際に感じる軽さとは、
起動の速さ、レスポンスの良さだけど？
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 10:12:49 ID:riMl3Q5t0.net
mpg123いいな
ファイラからコマンドラインで送るのに使おう
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 02:03:02 ID:TtSZGJOK0.net
SMXWINはSSE2とか叩けないので逆に重い
ASIOも不可
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/11/07(火) 17:51:17.42 ID:GL24GHjR0.net
「TuneBrowser」
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1090228.html
ハイレゾやASIO/WASAPIに対応する高機能音楽プレイヤー
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/04(土) 22:26:05 ID:9f5CYb3X0.net
>470
初期のfb2kを知る者としては重いと言わざるを得ない。
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/26(木) 07:47:30.11 ID:weRfow6w0.net
保守
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 02:29:37 ID:whE5dxAJ0.net
>>40
だな。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/25(土) 21:14:05 ID:InA/NZHs0.net
>>285測って書けばいいだけなんだよ。
書けないならグダグダ言うな。邪魔。
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/10(金) 18:40:27 ID:c8DplGWO0.net
そういや>>85で設定明記してないな
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/28(月) 18:59:47 ID:9HgueNCe0.net
>>129
環境依存ってOSとかハードの違いを言うもんじゃない？
どちらかと言えば設定依存かと。
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/06(月) 16:11:22 ID:sZNHDrmO0.net
この辺の軽量などの説明がつくものを試しに使ってみてます
http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/art/sound/mp3/player/
GUIでGSPlayerを越えるものがあったらいいな
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 06:26:58 ID:mTidKuJD0.net
1by1ですね
153 ：150：2006/01/28(土) 12:15:09 ID:baw9eOpL0.net
>>152
> 気になるなら起動時間を調べて貼り付けたりすれば
CPU 使用率以外は測定の仕方がわからないからなぁ。
> 結果が無い文面じゃ長文乙
あくまでも個人的な意見として、「操作に対するレスポンスの速さ」が
重要なのではないかという結論を書いたんだけど、こういうのは測定は
難しいよね。これだけじゃ結果がない文面になる？
１万曲のプレイリストの読み込みにかかる時間とか、シークバーを
動かしてから演奏が再開されるまでの時間とか、曲を切り替えるの
にかかる時間とか、正確な時間を測定するのは難しいけど、ソフト
ごとに体感出来るくらいの差があるんじゃないかなぁ。少なくとも
再生中の CPU 使用率の違いよりは体感出来ると思うんだが。
CPU 使用率ももちろん「軽さ」を測る重要な要素だとは思うが、
それだけではないんじゃないの？ってことです。
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/14(火) 15:16:19 ID:bl6etV7m0.net
これも軽いけど機能的には。
MP3Sim
ttp://www.asahi-net.or.jp/‾ri3a-okn/chipro/mp3sim/mp3sim.html
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 12:27:55 ID:FxnhaNDT0.net
ＤＯＳで使うならMpxplayだろ。
http://www.mpxplay.net/
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/12(木) 18:19:34 ID:u3Rf/Lif0.net
timeitは起動時から測定するからプラグインの有無でも変わる。
69も85も同じ。当てにならんよ。
せめてソフトのバージョンくらいは書いてもらわないとな。
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/15(火) 15:58:44 ID:E2+pQtps0.net
ある程度最低限の機能があって、人気なものの中で
一番軽いのってどれですかね？
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 01:29:48 ID:qTYfd91+0.net
Evil Playerの見た目ってそんなにいいか？
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/22(木) 12:13:57.48 ID:r+ZH2R3R0.net
>>607 サンキュー使ってみます
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/29(日) 13:22:14 ID:OPrQbtA20.net
スレタイは軽いでは無く軽快
で、ダラダラ書かなくても>>47辺りで既に出ている
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 05:58:04 ID:ltFNHDev0.net
何かと思ったら…どこでも嫌われるようなことじゃないか
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/15 22:10:20 ID:aO/qTdW7.net
>>1
コンソールアプリのmpg123やmadplayか何か。
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/12(金) 21:44:35 ID:yoYJ84B60.net
>>442
同じく。てか、曲送りも終了もできない。
みんなどうやって使ってるの？ コンパイルとかいうのをするの？
レスを投稿する（名前省略可）