オススメLinuxディストリビューションは？ Part61

普段puppy使ってるけどやっぱりubuntuの方が安全かな？

Me はブルスクにもなれずにそのまま固まってたな
XP でブルスクとか言ってる奴は、壊れかけのＰＣ持ってたか、腐ったドライバ使ってた奴

一人ノリツッコミ、ワロタでｗｗ

>>961
GeeXboXとか使うのか

>>304
Mint 2502 (Cinnamon, MATE, Xfce)
に対して
Ubuntu 1820 / Lubuntu 709 / Xubuntu 431 / Kubuntu 383 / Ubuntu GNOME 319 / Ubuntu Studio 200 / Ubuntu Kylin 177
計 4039
と考えると

>>982
まだある。
ディストリほったらかしで迷走中だけど。

地熱発電をやろうとしたけどうまくいかないので、
その経験を活かして再生エネルギー事業のコンサルタント業をやるんだとか。
わけわからん。

>>22
”オススメLinuxディストリビューションは？”なんだけど？
”オススメ仮想環境”じゃないんだけど、スレタイも読めなかった？

こないだ有給取ったってツイートしてたからリーマンだろ

ID が赤いから何だと言うんだ。

>>746
「文句言うなら・・・」に脊髄反射で文句言ってるだけだろ
誤爆の文面も1行ごとの文章につながりのないおかしな文だし、頭悪いんだろ

ディスで対応ドライバが変わるのもおかしいだろ
カーネルは全て内包してるんじゃないのかよ

ハードウェアに依存してるものならエミュレータじゃ起こらないし、
ハードウェアに依存してないものならエミュレータじゃなくても再現するし。
準仮想化とか言ってるので、ハイパーバイザタイプのことを言ってそうだが、あれはハードウェアを監視の元に使ってるだけ。

>>825
間違った情報を公開しているサイトならGoogleに連絡してみるとか

フロントガラスが溶けそう

WindowsのカーネルをLinuxカーネルに取り替えても誰も気づかないよw
OSのコアであり、でも最も簡単に取り替えられる部分
ある意味どうでもいい、でも無いとOS作れない
GNUがBSDにカーネル使わせてくれと打診した時にもしOKだったらLinuxカーネルは無用だった
アップルはOSX開発時カーネルはNTカーネル、BeOSのカーネル、Linuxカーネル、どれでも良かったが諸事情で新規に書く事にした

間違った発言とは聞き捨てならないね。
そもそも>>343は別にslackの思想でも何でもないと思うけど、
どの辺が私がオススメしているように読めたのかな？

出たらおもちゃ代わりに買うけど多分出ないだろ

名前負けしないだけの機能でしょう。
インストーラーなら管理しなくても当たり前だね。

>>423
旧名OS4
OS4の開発チームはback labに吸収された。

>>678
逆にMintは、ほぼ間違いなくUbuntuの情報が使えるので便利だよ。
（rootユーザーの扱いとか細かい違いはあるけど）表面上はGUIの
違いだから、UbuntuのGUIに問題があるんだろう。

>>681
にちゃんねらー主力のアラフォーはたいていSlackware系のPlamoで
Linuxを使い始めてると思う。二度とSlackware系に戻ろうとは思わないが。

>>875
独禁法とかには抵触しないのか？

そのレベルで泡沫って
厳しいなあ

ARMではなくx86のLinuxをそのまま使えるなら便利だ

そういった意味でもUbuntuはもうオススメできなくなってはいるなあ
昔は初心者向けにUbuntuを勧めたものだけどね

>>195
なに言ってるのかわかるオレはおやじなんだなぁ

金儲け目的ではない、個人利用目的と言い張ればかなりの無法が許される
例えばLinuxで合法的にmpegやmp3を再生してるのはadobeのflashくらいだ、adobeのやつだけな
他は特許料を踏み倒してる
しかもだ
Linuxは再生できるもんは何でもロスレスで保存できてしまう
無法地帯だ
自由と無法に境目は無い
Linuxは自由、Windowsは大人の事情
chromeとchromiumの二つが必要な理由

>>264
なんかデル男くせー予言だな
でも当たりそうで怖い

>>95
本家版は自動でアップデートじゃないの

他のディストリにもグラフィカルなインストーラあるよ。

>>22
仮想環境スレいけよ。仮想環境自体がオススメでないのだよ。

エミュレータが挙動を再現できないとかいう方が訳分かんないよ。
まあ設定をスレに書いてくれなきゃ何処かの実験ノートと同じで再現実験は困難だけど、
今の所それができているディストリ紹介はないので、そういうのと混同されても迷惑だね。

>>219
Go to google.com

以前、UbuntuのLTSを使っていてWindows7に戻したのですが
再び、Linuxに戻します

漠然とした質問ですが
主観で、Ubuntuの現在の１４LTSにするか、Debianにするか
どっちがいいと思いますか？
（どちらが好みでしょうか？と捉えてくれていいです）

小型PCなのでサブ機＆旅先で使う感じです

もちろん、UbuntuがDebianベースなのは理解しておりますm(_ _)m
本当はBSDも候補に入れていたのですが止めました

激サクのNT4.0の事も忘れないでください・・・

Androidでできないことができるならな

あ、いつものあれか

>>133
変わんないよ

なんで使いたい人にそんな面倒な事させるの？評価下げるため？
オススメしたい人がするべきでしょ。

>>971
共にdebian/sidだが、ubuntuはたまに不安定なものも含めているのに対し
mintはその不安定なパッケージをなるべく安定版に差し替えている
と思っている(けど違うかも知れない)。

ちなみにLMDEはdebian/testing 。

Kona の話続けるなら >>122 でやってよ。

OpenSolarisの二の舞

>>659
Ubuntuが無くなるその日までUbuntuでいいじゃん

テンプレとして貼られてるんだと思ってたわ
まぁスレ民の性格的に特定のディストリを勧めるのは違和感あるが

>>261
このUbuntu Phone出した辺りがクライマックスかな（´・ω・｀）？
15.04で終わりか？

これからは何しようとsystemdの手のひらってことだな。

同じことができるなら軽い方がいいけど
できないことを増やしてまで軽くしたくはない

「俺はこの頃のバージョンが気に入ってるからセキュリティアップデート保守するぜ」
「俺も」「俺も」そしてツリーが分岐してロングサポート版誕生
ってケースはこれまでにあったことあったんかな

>>99
Win版と同じで勝手にアップデート

いやコミュニティに限らず検索はしろよと
むしろなぜそこまで検索しようとしないんだ 病気か何かか

>ハードまでソフトで書いてあるから
>同じハード条件をソフト的に用意できる
滅茶苦茶なこと言いやがる