会社でjQuery使ったら、無能な上司がブチ切れたｗ
1 ：仕様書無しさん：2014/12/29(月) 14:26:29.40 .net
いわく
「変なものを使うな」
「俺はそんなもの知らん」
「実績がない」
「他人のことなんか関係ない」
「試してみるつもりもない」
「今までこれでやってきた」
「新しいことなんかに興味はない」
「コスト削減にも興味はない」
「俺が知らんものを作るな」
「俺が一番凄いんだ、出る杭は全部潰してやる」
だとさ
218 ：仕様書無しさん：2015/04/17(金) 18:54:02.48 .net
jQueryとかダメダメといった層が退場したら、
今度はFWとかダメダメという層がのさばる
30 ：仕様書無しさん：2014/12/30(火) 01:41:18.43 .net
>>24
＞客がオープンソース禁止って言ったら、jQueryは使えなくなる
使えなければ開発工数と開発費用が上がる、と客に言えば普通の客は納得するよ
そもそも客の言うオープンソース禁止自体何の意味もない我儘だから
67 ：仕様書無しさん：2015/01/07(水) 18:09:22.64 .net
こうやってjQueryしか書けないプログラマーが量産されていく
250 ：仕様書無しさん：2015/06/09(火) 06:53:25.56 .net
gruntが何故jQueryやDOMさんに関係あるのだろうか
俺はまだgrunt初心者だから、気になって夜も眠れない
294 ：仕様書無しさん：2016/02/17(水) 21:29:32.76 .net
jQueryは好きだけど、１つだけ問題があると思ってるけど
みんなどうしてるんだろうな
システム全体でjQueryを使いすぎると
バージョンうｐが怖くてできなくなる
UI色の濃いドラッグ、スクロール、アニメーションとかの部分は
自動テストしにくいってのもある
DOMやデータの加工はテストできるけど
26 ：仕様書無しさん：2014/12/29(月) 22:22:44.76 .net
続編作るほどのスレなのか？
まああいや
57 ：b：2015/01/03(土) 20:43:39.59 .net
いらっしゃい
260 ：仕様書無しさん：2015/06/09(火) 16:28:25.16 .net
まぁ一生フレームワーク嫌いって言ってればいいんじゃないかな
224 ：仕様書無しさん：2015/04/17(金) 22:35:30.97 .net
俺のjQueryとの突き合い
jQueryって何？美味しいSQL？
↓
なんぞこれｗすげー便利(目から鱗)
↓
ん？なんかブラウザごとに動きが違うぞ？(ﾃﾞﾊﾞｯｸﾞ修正ﾋｲﾋｨ、ｼﾇ〜)
↓
よく考えたら、jQueryに依存しまくったシステム
色々問題抱えてるわな・・・そんなに良いものかな？
↓
ああもうjQueryうぜ〜
85 ：仕様書無しさん：2015/01/09(金) 17:37:24.24 .net
とりあえずReactでも囓ってから物言え
61 ：仕様書無しさん：2015/01/06(火) 08:49:47.54 .net
jQuery否定する奴は何を理由としてるの
188 ：仕様書無しさん：2015/04/14(火) 22:45:56.57 .net
177 ：仕様書無しさん：2015/04/14(火) 10:32:04.18 .net
>>174
> jQuery使うとコードはシンプルになるんだよ。
そのシンプルなコードが積み重なるとスパゲッティ化するのがjQueryの駄目な所
245 ：仕様書無しさん：2015/06/08(月) 13:20:49.71 .net
>>243
> jQuery嫌いってのは単純に使い方がよくわかってないだけだろう。
jQueryのDOM操作が増えてくると地獄見る
151 ：仕様書無しさん：2015/04/09(木) 21:11:48.01 .net
チェックボックスを全部チェックするとか。
176 ：仕様書無しさん：2015/04/14(火) 08:22:10.00 .net
TypeScriptでいいでしょ
296 ：仕様書無しさん：2016/02/18(木) 06:18:23.72 .net
じゃあ当然答えも持ってるだろう
できるかできないのかとっとと答えろ
172 ：仕様書無しさん：2015/04/13(月) 19:01:53.96 .net
新しい技術に飛びつくのは良いんだけど
その都度〜は最高て叫ぶのやめて貰えるかな
46 ：仕様書無しさん：2015/01/03(土) 14:14:33.05 .net
148 ：仕様書無しさん：2015/04/09(木) 17:20:46.64 .net
$(hoge).find(‘li’).css(fuga)
みたいなこと良くやってた気がする。
313 ：仕様書無しさん：2018/02/16(金) 01:10:04.39 .net
☆ 私たち日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と
参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
203 ：仕様書無しさん：2015/04/16(木) 13:54:15.78 .net
別に大規模じゃなくたって、ページあたりのJavascriptの行数が1,000行を超えるレベルになると、FWの方が断然楽
62 ：仕様書無しさん：2015/01/06(火) 20:02:13.29 .net
>>61
よくある理由として
「ブラウザ間の互換性が高くなってきたので不要」
というのがある。
だけどこう言ってる人の多くがjQueryのDOMを関数型風に扱えるという
ライブラリとしての使いやすさを理解してないか見てみないふりしている。
「うちの業務内容ではDOMをほとんど扱わないから」
というのもあるが、それはjQueryの否定ではない。
（例えばうちの業務ではRubyを使わないからといってもRubyの否定にならないのと同じ）
あとは数十KB（キャッシュされるので二回目以上はほぼ0）のファイルサイズや
僅かな実行速度の低下でも惜しい場合に、あえて使わないという選択肢もあるが、
これもjQueryの否定ではなくファイルサイズや実行速度と開発コストのバランスの話
やはりライブラリを使ったほうが開発コストは低くなるので
コストを書けてでもやりたい事があるなら使わないという選択肢もある。
ってことでjQueryの否定を考えてみたけど、否定はでてこなかったねｗ
17 ：仕様書無しさん：2014/12/29(月) 18:11:25.31 .net
なんか超元気になってるな（笑）なんか薬でもやってんのか？
66 ：仕様書無しさん：2015/01/07(水) 16:02:33.10 .net
innerHTMLとか、大文字小文字すぐ間違えるか嫌だ、jQuery使わないと書けない
129 ：仕様書無しさん：2015/03/26(木) 17:45:08.29 .net
>>126
テキストエディタの辞書機能に登録しておけば？
75 ：仕様書無しさん：2015/01/08(木) 21:18:46.06 .net
>>73
話の流れは「定番ライブラリを意味なく拒否るのはどうよ」
って話で、jQuery に特化した話ではありません。
183 ：仕様書無しさん：2015/04/14(火) 20:05:30.31 .net
>>177
> そのシンプルなコードが積み重なるとスパゲッティ化するのがjQueryの駄目な所
jQueryである理由が全く書いてないだろ？
お前もしかして、スパゲッティがでてきたのは
jQuery登場後だと思ってるの？
ニワカだぁなぁ（笑）
202 ：仕様書無しさん：2015/04/16(木) 11:02:29.80 .net
>>201
lightbox使いたいだけの人も「jQuery使ってます」とか言うんだ
254 ：仕様書無しさん：2015/06/09(火) 14:16:40.99 .net
>>243
本当のところ、お前はAngularが嫌いという奴の理由を理解してない
なぜなら、jQueryが嫌いという奴の理由を理解してないからだ
287 ：仕様書無しさん：2016/02/11(木) 23:11:01.20 .net
age
131 ：仕様書無しさん：2015/03/27(金) 12:53:55.89 .net
Rubyだとこんな感じで短いよ。
http://ref.xaio.jp/ruby/classes/enumerable
DOM = 要素のコレクションなので、
これらのメソッドがそのまま使える。
例えばgrepとかfirstとかjQuiryにもある。
オブジェクト指向のRubyのメソッドを
出したのだから、ぐうの音も出ないだろうｗ
196 ：仕様書無しさん：2015/04/15(水) 22:11:31.67 .net
FWやライブラリとかの流行りモノに極端に冷えた見方してる人って、
なんか痛々しいなあ
流行に飛びついている人は、寿命が短いのなんて十分承知の上なんだけどね
極端に流行りモノを否定する人って、
変化の速い技術に着いていけないだけの馬鹿なんじゃね？
156 ：仕様書無しさん：2015/04/11(土) 00:31:53.33 .net
>>153
反論しろってｗ
jQuery的発想だからって
悪いってことにはならない。
>>154
> 例えば、これなんか、jQueryでDOM要素を消すってことでしょ？
先にjQueryが来るのはおかしいね。
DOM要素が先にあって、そのDOM要素を消したいと思った時、
DOM APIを利用する。例えば削除するならNode.removeChildを使うね。
もしかしてDOM要素を消す、つまりDOMのAPIそのものを否定してるわけ？
108 ：仕様書無しさん：2015/02/23(月) 19:36:04.52 .net
>>107
たかがループ処理するのにそこまで効率が変わるとも思えないけど？
45 ：仕様書無しさん：2015/01/03(土) 14:13:59.92 .net
276 ：仕様書無しさん：2015/06/10(水) 13:50:43.21 .net
コンポーネントはいいものだよ
これまではコピペするか、そこだけ切り出したファイルにしてロードしたりするしかなかったわけだし
298 ：仕様書無しさん：2016/02/18(木) 20:54:07.78 .net
http://hokaccha.github.io/slides/javascript_design_and_test/#page110
テスト可能なものと不可能なもの
「気持ちいい動きをしているか」はテスト不可能
「アニメーション終了後にこの位置にあるか」はテスト可能
73 ：仕様書無しさん：2015/01/08(木) 18:25:41.48 .net
要するに、新しめのFrameworkの動向とか、VirtualDOMとかを一切知ろうとしない層が、
今でもjQueryをありがたがってるんじゃないかという予想。
4 ：仕様書無しさん：2014/12/29(月) 15:28:28.57 .net
コミュニケーション能力ｗとかいうのを昨今の会社は重要視してるらしいが、
技術系の会社がこれに傾倒したらダメだろって思う。
22 ：仕様書無しさん：2014/12/29(月) 21:27:13.25 .net
などと突っ込まれる>>16が哀れ。
178 ：仕様書無しさん：2015/04/14(火) 11:09:38.51 .net
>>174
> スパゲッティ化するのは技術力が低いせいで、
FWを使わない場合、View(ViewModel)/Model(Collection)/XHR/DOM操作/各種イベントハンドラのコードが
入り乱れるせい。
FWを使えばうまくさばけるのに。
145 ：仕様書無しさん：2015/04/08(水) 21:35:10.46 .net
>>143
少しはなにか言い返したらどうなんだ？
87 ：仕様書無しさん：2015/01/11(日) 11:23:25.19 .net
なんか禅問答みたいになってきたなｗ
82 ：仕様書無しさん：2015/01/09(金) 13:09:03.80 .net
まだDOM APIで消耗してるの？
200 ：仕様書無しさん：2015/04/15(水) 23:09:27.15 .net
サンプル程度のコードをちょろっと書くんじゃなくて
がっつり使って自分で判断してから、人に勧めてほしいもんだわ。
293 ：仕様書無しさん：2016/02/16(火) 23:36:10.96 .net
だめなら納得させるだけの資料を用意する必要があるんじゃね。
どう便利でライセンスはどうでとか。
上司がアホだと仕事が増えるのよね。
152 ：仕様書無しさん：2015/04/09(木) 21:16:18.64 .net
ページ内リンクはデフォルトの動作をキャンセルして
全てスムーススクロールで処理するっていうのにも
使ったこと有るな。
あと、セレクトボックスで複数選んで
削除ボタンを押したら一気に削除するとか。
フォーム内のコントロールをすべてdisableにするとか。
画面上にフォームが0個以上表示されている時に
サブミットボタンを押した時に、本当にいいですか？って
ダイアログを出すとか。
なんかいくらでも出てくるんだが。
244 ：仕様書無しさん：2015/06/07(日) 18:09:17.80 .net
>>241
>あれを使うくらいなら、ブラウザやめて
web使うの辞めるレベルで嫌いなのかw
12 ：仕様書無しさん：2014/12/29(月) 17:47:45.05 .net
>>11
ねーよｗｗｗｗｗｗjQueryを却下するやつなんて前代未聞だわｗｗｗｗ
お前マジで仕事してんの？いいか、仕事で大事なのは効率だ。
いかに速くいかに品質の高いものを作り出せるかというコスト意識が大事なんだ。
jQueryを使わないWeb開発なんてこのご時勢にありえないんだよｗｗｗｗｗ
レスを投稿する（名前省略可）