IBMは本気なのか？

要らないべ。
ノートパソスレがそろそろ次スレだし、
統合してTPの前スレをテンプレにでも追加してもらえばええんじゃないの。

まあ、そこは企業だから。でもコストメリットを考えると
需要がなくなるとは思えないし、企業イメージも大切にしてるから、
Linuxを捨てるなんてことは少なくとも数年単位ではありえないと思う。

Linux には Insure++ があります．
ttp://www.parasoft.com/products/insure/index.htm

まあ Purify で徹底的に潰してから移植するという手
もありますよね．私も以前やりました．

ＦＣ＝ファンクラブ？それともファミマドットコム？
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b16446282

システムの安全性とパフォーマンスはトレードオフなんじゃないの？

hogehoge

テス

上からフムフムと読んでいたら７年前だった。
そんな俺は2年前からIBMに御世話になってますが・・・

IBMで力入れてる分野のひとつにeclipse
だが、オレにはちょっと使いづらかった、そして、
Oracle肝いりのNetbeansを使っている。

時代は代わって今はホンキかもね

先日やってきたサポート要員達の作業で見かけた、
ちょっとアレな行為

　　1.電源ケーブル繋げたままメモリ抜き差し
　　2.メモリ抜くときメモリが跳ねてマザボに墜落
　　3.CPU冷却ファンのケーブルつながずPC起動

品質もアレならサポートもアレなんですね
( ´,_ゝ`)

20x系はな〜
コスト切り詰め過ぎてあちこち問題出てたりする
ケースの設計とか、そういう所はその辺のデスクトップやアセンブリで売ってる
ケースなんかに比べればかなり良いんだが、パーツの選定が結構杜撰

22x系以上のヤツだとシステム管理プロセッサが載っててパリティエラー
なんかはログにキッチリと残るので、「オラ見てみ、コケとるやんけ！」
と言えば結構簡単に交換してくれるんだけどね

20x系、30x系と、それ以上だと結構対応は違う。
ってか、20x系で「サーバ買った」と思っちゃイカン
ありゃ連続稼動に適したデスクトップPCだ(w

購入した販社が力強いとか、IBMの担当が良い人だったら、ウマい事やって
くれたりするんだが、販社に力が無ければダメだろね

ちなみにウチは販社なんだが、ウチのお客でそういうの出れば速攻でｺﾞﾙｧして
同時期に導入したヤツもロット不良の疑いがあるから全部交換しろ！とかネジ込むな
そうすりゃ「じゃ、今回のヤツは対応しますから、他のは勘弁して」という事で丸く収まる(w
IBM Directで買ったんなら御愁傷様だけどな

ま、パーツも3年保証付いてるから、コケるまで使えばいいんじゃないか？

漏れCUI厨房だけど何か？

AIXはLinux系ではない。
Unix系だよ

>247
Thinkpad 800シリーズか。
たしか、300/500/700がIntel系400/600/800がPPC系になる予定だったらしいな。
PPCこけて200/600が日本向けになった

クライアントPC部門を売り払ったIBMがMSから直接Windowsの供給を受ける必要がなくなったのをいいことに、
もういちどクライアントＯＳで勝負に出てくる可能性はないのか？

IBMがWindowsと同程度の操作性のあるLinuxベースの安定したクライアントＯＳを
2万円くらいで発売したら結構買う奴がいると思うが･･･。

本体のリリースを読んだほうが早いな

IBM will continue to develop and evolve its Windows and Linux software portfolio for the x86 platform.
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/43016.wss

残ると見て良さそう

240Z,i1124の後はs30だから、240の復活はないって、何度も言ってるだろ。
ゴルァ！

アプリケーションのプログラムにバグがあっても
Solaris だとすぐに落ちないことがあるが Linux
や FreeBSD だとあっさり落ちる．

これは Linux が不安定で Solaris が安定してい
るという意味ではなくＣライブラリなどの作りの
問題．

すぐに落ちないなら Solaris の方が良いじゃんと
いう話をする人がいるが，開発する側からみれば，
すぐに問題が起きて死ぬプログラムの方がありが
たい．その方がバグもはやく取れる．

つまり２週間動かしてわけわからないところで障
害が出る Solaris より，起動10分で障害が出る
Linux の方が検証もしやすい．

だから Solaris で開発して Linux に移植したり
すると，はじめは安定しないことも多い．

逆に，Linux で開発して Solaris に移植すると，
かなり安定したアプリケーションになる事が多い．

もちろんこの話は，「動けばいいじゃん」という
スタンスで，いい加減に作ってしまうプログラマ
が多い開発現場での話．

たまに学生とかで，LinuxやFreeBSDは不安定だか
ら研究には使えないとか言う奴がいるが，ほとん
どの場合は，そいつの書いたプログラムのバグが
原因．

そういう奴に限って，「このプログラムは Solaris
では安定して動きますよ．だから Linuxが原因な
のでは？」みたいな発想をする．

それはちがう．お前のプログラムのバグだ．

バグをごまかして適当に動くプログラムでデータ
処理する前に，バグのないプログラムを書く努力を
して欲しい．そんなプログラムでは研究にならんよ．