[人気]Fedora vs Ubuntu[爆発]

>>132
すんなりなんて行かないと思います。
必要最低限の環境をなんとか整えて、少しづつ手を広げれば良いのでは？
でもFedoraより致命的なバグが少ないので、常用するには適しています。

しかし、それなりの知識や経験があれば大して苦労しません。
Fedoraよりネットの情報は比較にならないぐらい多いので調べやすいです。

VineLinuxを使ってた人は少し楽かもしれません。

WindowsからLinuxに乗り換えた時よりは楽でした。
おんなじLinuxカーネルでもDebian系なのでRedHat系とはまったく別のOSと思った方が良いです。

ubuntuはインストールするときにコーデックもインストールするか選択できるもんね。

>>115
うぶんちゅ

>>89
> ubuntuサーバー
そりゃ基本LDAPサーバだろ。xenとかぜんぜん方向性違うだろ、そりゃ。

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>67
そうか。インスコしてみる。

とりあえずcentOSの使いにくさは異常

>>41
同意。ubuntu serverは良い。

Linux界隈はOSやソフトの更新速度が速いから、5年も使ってるとものすごく時代遅れになってしまうよ

>>168
修正：機構的なものは何か「違いが」ないのでしょうか？

Fedora:酢の物、刺身に向いている
Ubuntu:天麩羅やさっと茹でて麦酒のつまみなどに

EFI時代になってハードがWindows以外を排除しだしたらヤバい

で、fedora発の斬新で画期的な物って何？
ubuntuからはupstartとか生まれてるよな。

gnomeでもgconf弄るんだけどな。

Win7派。

XPは糞食らえ

>>181
Fedora,Ubuntuはサポ期間。UbuntuはLTSな。
Windowsはサポされててもされてなくても一緒だから、
Kernelが変わって、使いやすそうだと思ったら買えばいい。

メインでいわゆるデスクトップ用途なら2年も使ってられん

世界的にも人気よね？
玄人でも支持者けっこう増えたよね？

訳あって12台のPCにFedora16 amd64を片っ端から入れていったんだが、GTX580積んだマシンだけ初回のセットアップ時に
「進む」ボタンを押すとXがクラッシュするとんでもない状態に遭遇した。

こいつ
http://www.leadtek.co.jp/3d_graphic/winfast_gtx580_1.html

MBRでインストールするにもインストーラ抜けて端末でゴリゴリしないといけなかったりやっぱりUbuntuが楽だなあ。
ただ、systemdは気に入ったw

俺ここまで読んだよ (：D)|￣|＿

fedora13出たのに全然盛り上がってないなｗ
Ubuntuとどっちが簡単かと言ったらそりゃUbuntu。
大抵の人にとって必要なもの、やりたいと思うものが標準ではいっている、
もしくは分かり易いように考慮されている。
ソフトウェアセンターの内容も整理されているので見つけやすいしインスコもしやすい。

逆に言うとその程度の違いなのだが、初心者視点で見るとかなり大きな差。

ちょｗ
もういい加減許してやれやｗ
叩きすぎｗ

正直サポートが短すぎるのでサーバにFedoraはあり得ん
CentOSかDebianだろ

>>170
つまり
Fedora：RHELのテスト版（ユーザインターフェイスも含めて）
RHEL：Fedoraを元にして製品版にした、所謂「RedHat Linux」
CentOS：RHELの商標部分を除いたリビルド版、つまりRHELのノンサポート品。しかし、タダ。

こういうことですね。ありがとうございます。

そういやそうですな！

うぶんつは使ってみたけど使いづらかった。初心者用にデザインされているという噂の割には
ちょこちょこ細かいところでCUIによる設定や、やっぱりwebの検索が必要で、十分だと感じなかった。
それなら前から使ってるFedoraの方がいいやと思った。
人柱になったときは辛いけど、それ以外は使い心地いいし。

ubuntuよりfedoraよりcentosがいい

>>188
俺はそうしょっちゅうは入れ替え無いけど。
普段デスクトップ用途で使っているとかなりいろいろなアプリやら設定が
入ってるから入れ替えるの面倒。2年たつと何がまずいの？

ubuntu使いやすいんだけど、名前がダサいのがなんとも。

いやfedora10で逆襲だろ

fedoraは実験的と言いつつも、rhelのベースとなるという使命故に、あまり思い切った
ことは出来ないのが現実。
ただ、パッケージが新しめなだけ。

>>186
でも実質使うとしたら２年じゃね？
LTSは２年に１回だから、３年間のうちの後ろの１年間はアップグレード期間のようなもの。

http://www.desktoplinux.com/news/NS3216921374.html
たしかにいま投票やってるね

Ubuntu
GNOME
Firefox
Thunderbard
VirtualBox, Wine
etc
で投票した

>>205
Kubuntu 9.10 Desktop (Intel Atom N270 1.60GHz)
Kubuntu 9.10 Netbook (Intel Atom N270 1.60GHz)
・クラッシュしまくり
・Konquerorは起動できない
・重い

9年前の某OSを思い出した。

初心者向け＝Ubuntu
中級者向け＝Ubuntu以外ならどれでも
上級者向け＝Fedora

あれじゃねLinux100％vol.1のおかげ

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 edora! edora!
　⊂彡

>>203
具体的にどの辺がそんなに酷いの？俺は Ubuntu 9.10 Desktop (amd64)
で KDE 環境加えて KDE で使ってる．今のところ結構快適

>>56
知ったかぶりのヤツが使ってるから？

home money management って家計簿じゃなかったのね
みていれてみたが
むつかしくて使えない

>>45
XP:バッテリ駆動向け
Vista:電源使用時向け

↓

Ubuntu:バッテリ駆動向け
Fedora:電源使用時向け

っていう認識で合ってる？

今は、XPとVistaをネットブック(LaVie Light)でデュアルブートにして、
XPは外出先、Vistaは家っていう使い方をしてる。
じゃあ、LinuxはUSBブートにして同じ風にあつかえばおｋ？

>>138
Ubuntuいいよ。動画も楽に見られるようになるし。Linux 初心者には
デフォルトでは俺は Ubuntu を勧めるな。とはいえ、Ubuntu が
特に安定してるわけでもないし、詰めが甘いところも結構ある。
俺は今はFedora を主に使ってる。その前はUbuntu だったけど。
別に Fedoraも詰め甘いところあるし、俺にとっては大して変わらん。
次もFedora か Ubuntu だろうな。別に distro に拘りない。

あ？

いれてみようかな

ふぇどらはサーバー向け

ubuntuはデスクトップ向けじゃない？
サーバー版もあるけど一般的にはこんな感じでは？

ストップウオッチ片手にパソコンの前に鎮座して起動時間測るとか
ほんときめぇ

IDにvbとNtとあるから、
NT5.1でVisual Basicをやる。

こら>>250
ブタならブタらしくブッ？って書き込めよ

アップグレードして使い続けるなら、
Fedoraでいいだろ？

>>179
もっと論理的に説明しろよ．