SSDでLinuxを運用するスレ

この教団、実は教義や聖典が入り混じってたり、
気がついたら、別の聖典に切り替えたりしてるんだよな・・・。
Crusialは教団って感じじゃないしな・・・。

うおーほんとだ！thx

ランダム書込みに滅法強いが読取は少し劣るというSSDを作れるはず、
サーバ等で最悪時の性能が保証される用途に需要がある、それにSSDの
寿命も長くなるから高く売れるかもしれない。

皆が皆、同じような仕様でSSDを作るから選択肢も無くなるのが問題。

>>232
いまはGCで掃除してるべ
スナップショット大量に作ってしまったら掃除してもらえないが

>>233
まだ人柱度が高すぎてのう…
Fedoraあたりで阿鼻叫喚になるのを眺めてからだな

リニアモーターカーみたいだな

>>339
GJ

僕の知り合いの知り合いができた副業情報ドットコム
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

TQ9K5

>>239
Windowsてbtrfsなの？

安価つけてレスしようぜ

>>110
>>119
ね。

暫らく価格ウォッチしてなかったんだが、120GB前後のが相当割高に、240GB〜256GBのが割安になってねえか

そりゃ民生用MLCは寿命が限られてるからな
国産も国外も無い。MLCを選んだ事自体選定ミス。

つうか、
JM602の時のプチフリ祭りやらの影響受けすぎ。
普通に使っておけばいい。

信頼が何に対するものかによって、評価が異なる。

運用実績の少なさ、技術蓄積の少なさによる糞なファームが原因のトラブル。
物理的故障のトラブル。

少なくとも、ノートではSSDを選ぶわ。
鯖にはHDDを選ぶわ。
デスクトップだとOSにはSSD、データにはHDDだわ。

バックアップは何にしても必須。

HDDは音でなんとなく危険を察知できるからなあ

echo 0 > /sys/block/sda/queue/iosched/slice_idle
にしてみて様子見中

新しめのカーネルと最新のhdparm使えば一応現状でもtrimはできる。
ただし自分でスクリプトを実行しないといけない。
Windows7のように自動でtrimされるようになるのはまだ先じゃないかと思う。

不良品の返品とか不良在庫の山とか・・・クレバリーェ

Windowsの方が断片化しやすい→ランダムアクセスの頻度が高くなる→同じ用途ならWindowsの方がプチフリしやすい

GC→SSD内部でのデータ整理
Trim→OSからの命令でSSD内部の不要データを削除する命令

どのファイルシステムを使うと良いのですか？

で、どうしたらいいんだ。

疑似音を出すSSDが望まれるとこだな！　プリウスみたく。

ssdじゃないがSDカードが遅くて困る3MB/sくらいしかでない
ノーパソ備え付けのよりUSBリーダー介した方が速度が倍近く速い
mmcの例外的実装って奴で速度でないんだろうか

どちらかというとwindowsの方がプチフリになり易いんじゃないのかと。

個人的な経験談だと、SandForceコントローラSSD（SLC）は中々良いかもしれない
OCZとか言う聞き慣れないメーカーではあるけどね

以前某国産SSDを勧められて搭載したが、半年も持たずに破損した案件では
SLCかDuraWriteが効くのか、1年近く稼動させてるが未だ問題が無い
勿論ピーク負荷をかけ続けると、ガクッと性能は下がるけど許容範囲かな

>>737
反応お願いします。w

運用中のマシンのSSDのマウントオプションを変えたけど、これって過去に行ったファイル削除の操作に対しては効果あるの？
リフレッシュとかが必要ならやり方を教えて欲しい

とりあえず、宗教戦争してる陣営を紹介しておけばOKだろうw

OCZ信者とか、純粋な砂信者、JM信者はいないだろうからね。
宗教もコントローラにNANDにと多種多様な組み合わせだしな。

東芝でTrim使ってなかったら何か困るのか？

SandForceはそこそこは売れてるからトラブルに遭った人はそれなりに居るよ。
A-DATAのS599もSandForce搭載だが、
いつの間にかSATAコントローラーから認識されなくなってOSが落ちる症状が相次いでいた。
一応最新のファームウェアで解決したらしいが

Trim効くSSD+ext4にdiscardオプション付ければいいのはわかったけど、swapにはdiscard発行できないよね？
現在はTrim効かせたければswapはSSDに置けないって事でいいのかな。

つか、SSD上にdiscardできるファイルシステムのパーティションとそうでないパーティションが混在したらどうなるんだろう。

構築担当者が、新人とは言え、2chで質問してるとか・・・。
いや、それなりの情報(実際の運用状況とか)を求めると言うのならまだしも、
ググって長文にも満たない程度の文章をよむだけで手に入ることだよ。
もう、何が何だか・・・。

いいけど、デスクトップ用途で、SSD載せようかという状況だったら、
swap発生するのかいな。それだったら、HDDにきっておいても、いいという考え方もある。

30nm世代のNAND積んだSSDなら24時間365日書き込み続けたら数か月で壊せるってくらい
20nm世代だともうちょい短くなるだろうな
要は運用方法による

なあ、hdparmによるtrim対応って、
wiper.shで全部消してしまうってのにしか使い道ないのか?
まあ、遅くなったら、リフレッシュしてバックアップから戻すって方が気分いいけどさw

あと、Winのベンチだけど、自作板にこんなの出てた

貼り忘れ
http://centos.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=28950&forum=39

>>116
Linuxで使ってるが一回もないぞ。

ランダムアクセス性能だね。やっぱ。
でも一般的なランダム4KB(リードだけ・あるいはライトだけ、しかもブロックサイズは4KB統一で延々と繰り返す)は全然体感と関係ない。
ブロックサイズもリード/ライトもランダムに混在したようなランダムアクセス性能を計測すると一番体感に近い。
しかしそういう計測方法を取るとDRAMキャッシュを搭載してる世代のSSDだとあまり差が無い。要は最近のSSDなら
簡易ベンチでどんなに大差があっても体感はそんなに違わないという事

>>298
kernelバージョンは?2.6.33以降じゃないとtrimは効かないよ。
C300を仮想置き場にして、ガシガシ使ってるけど、そのような症状は出ないなあ。
ファイルサーバのOS領域として使ってるんでしょ??

MQ01ABD100H ハイブリッドHDDのレビュー
ttp://review.kakaku.com/review/J0000005941/#tab

現状SSDが書き換え可能ROMな事を必死に否定してる子がいるけども、いくら頑張っても現実は変わらないんだよw
不揮発RAMのSSDが登場するまでバカが絶える事ないだろうな

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120906_557787.html
>先ほどの4台構成の240GBクライアントSSDでアプリケーション別の寿命を試算した結果だ。
>Webサーバーの場合は読み出しが95%、書き込みが5%で読み出しが主体である。SSDの寿命は1.6年。
>書き込みの割合が5%とわずかでも、ドライブの寿命は1.6年であり、これはアプリケーションとしては寿命が相当に長い部類に入る。
>次にExchangeサーバーの場合である。読み出しの割合が67%、書き込みの割合が33%で、寿命は0.3年に過ぎない。4カ月も持たないことになる。
>最悪なのはSQLロギングで、100%が書き込み動作だ。なんと0.08年、わずか1カ月でドライブの交換が必要となる。

RAMではなくROMなんだから仕方ないさ

LVMは履歴を残す用途にはまるで使えないからなぁ。
改良されると良いんだけど、btrfsの方が見込みありそう。

2chの平均年齢が35歳だからなｗｗｗ

>>812
異音がする＝故障、じゃなく
異音がする⊂故障、だから難しい訳で。

対応って、windowsみたいに、自動認識して設定を最適化することを言ってるのかな?
fstabにdiscard追記するだけだから、へんちくりんに認識することもある自動認識より簡単でいいけどな。
それ以外は、おまじない程度の効果だしなあ。

確証ないけどファイルサイズが0になることがある気がする
電源の切り方が悪いのかな
GCとか動いてるならシャットダウン時に無効にしたいけどそういうこと出来ないよね？

LVM前提ならdm-cacheかdm-writeboostでSSDは書き込みキャッシュだろ。

>>136
んー神経質に寿命を気にするならね。
ただ最近の製品は気にしなくても充分耐用年数内で持つので、気にしなくてもいいとも言える。

ん？LVMもスナップショットはあるじゃん？