SPF(Sender Policy Framework)導入を促進するスレ
SPF(Sender Policy Framework)導入を促進するスレ
元スレ
1 :DNS未登録さん:2006/12/31(日) 20:30:35 ID:???.net
http://old.openspf.org/wizard.html
ここで簡単に作れるよ
8 :DNS未登録さん:2007/01/02(火) 16:17:01 ID:6pmsgkgy.net
14 :DNS未登録さん:2007/03/12(月) 01:54:19 ID:???.net
41 :DNS未登録さん:2010/12/01(水) 16:43:07 ID:HRM4ZdKC.net
TXT “v=spf1 a:example.com -all”
TXT “v=spf1 include:example.com -all”
この違いがよくわからん…
43 :DNS未登録さん:2010/12/01(水) 18:15:22 ID:HRM4ZdKC.net
>>42
なるほど。
aの場合
gmail.comを名前解決すると出てくる(xxx.xxx.xxx.xxx)を信頼
includeの場合
gmail.comでGoogleが設定したSPF情報(xxx.xxx.xxx.xxx/googlemail.comその他)を信頼
ということですね。
ありがとうございました。
39 :DNS未登録さん:2009/06/27(土) 21:42:22 ID:LDMY1lSD.net
38 :DNS未登録さん:2009/05/07(木) 21:04:49 ID:cV3Jf70t.net
本来、スパムの大半はSPFがすべてのメールに適切に設定されていると仮定すると
防げるはず。
17 :DNS未登録さん:2007/03/18(日) 16:27:06 ID:???.net
postfixを使っています。
相手がSPFに書いてあるサーバから送信したのかどうかを判定するには、どのように設定すればよいのでしょうか?
24 :DNS未登録さん:2007/10/15(月) 10:56:52 ID:???.net
>>23
docomo は pass 以外すべて拒否。
33 :DNS未登録さん:2008/04/13(日) 10:59:12 ID:???.net
46 :DNS未登録さん:2010/12/23(木) 01:42:44 ID:kL8H8ABn.net
7 :DNS未登録さん:2007/01/02(火) 03:36:40 ID:???.net
44 :DNS未登録さん:2010/12/02(木) 08:06:51 ID:???.net
22 :DNS未登録さん:2007/10/12(金) 18:49:16 ID:YlcXBErr.net
22 :DNS未登録さん:2007/10/12(金) 18:49:16 ID:YlcXBErr.net
37 :DNS未登録さん:2008/07/25(金) 15:00:55 ID:???.net
>>36
マッチした時点でPassはわかるんだけど、上の例だとマッチしてないのね。
1) 202.224.159.128/25 は全然違うので取りあえず無視
2) 202.32.78.136/30 は 202.32.78.136 〜 202.32.78.139
3) 202.32.78.168/30 は 202.32.78.168 〜 202.32.78.171
で、実際にメールを送ってきたサーバが202.32.78.145
includeの中の‾allは無視されると思うので(RFCにもincludeは一致したら
Passかどうかだけの判断って読み取れた)、一致しているかどうかだけで見ると
202.32.78.145は1,2,3どれにも一致してない。だから最後の-all で
拒否になると解釈したんだけど・・・
12 :DNS未登録さん:2007/02/02(金) 16:45:47 ID:gRIUNxH9.net
27 :DNS未登録さん:2008/01/20(日) 01:45:28 ID:???.net
29 :DNS未登録さん:2008/01/21(月) 06:20:48 ID:kEaDSAj5.net
spf2.0 というか SenderIDも設定すべき?
TXT RR 書くだけなら Microsoft に文書送らなくてもいいみたいだが.
3 :DNS未登録さん:2007/01/01(月) 10:34:29 ID:???.net
>>2
早く対応しないと、メールが送信できなくなるらしい
53 :DNS未登録さん:2018/05/02(水) 07:29:08.65 ID:QsLqCbG/.net
すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
I9INT
16 :DNS未登録さん:2007/03/15(木) 17:43:18 ID:???.net
2カ所をincludeしたい場合はどのように書けばよいのでしょうか?
40 :DNS未登録さん:2009/07/27(月) 16:26:22 ID:jNkR01Ez.net
多少スレに関係あるかなw
民主党は「なりすましメール」を許しません
ttp://www.dpj.or.jp/special/dkim/
51 :DNS未登録さん:2012/06/20(水) 23:26:58.45 ID:???.net
>>48の状況がある限り、このまま頭打ちだろうな。
実質無効化に等しい?allを置いて終了、になってる。
13 :DNS未登録さん:2007/02/02(金) 23:43:29 ID:0Rc7KqtA.net
42 :DNS未登録さん:2010/12/01(水) 17:11:40 ID:???.net
25 :DNS未登録さん:2008/01/19(土) 11:02:53 ID:fLdxUo2q.net
すごく遅レスだけど,>>20 の質問をみてよく考えてみたら,
SPFレコードを参照する際のドメインはあくまで
エンベロープFromのドメインなんですね.
あと,SPF レコードがせってい「されていない」場合は
送りつけられた側ではどういう挙動をとるのが一般的なんでしょうか?
結局のところスパマーは SPF レコードが設定されていないドメインを
勝手に名乗って送りつけてくるだけのような気がして,
いまいち実効性に疑問を持っています.
SPF レコードが設定されていない場合はリジェクト,
というのはさすがにやりすぎですよね? >>23 は
その辺の話をされているのでしょうか?
28 :anonymous:2008/01/20(日) 11:43:05 ID:???.net
> 27
envelope fromが詐称不可能になるだけでも効果はある。
漏れは自ドメインのSPFを設定しただけで後は放置。自分のメールが
届かないと困るが、spamは現状の対策で十分防げているからね。
30 :DNS未登録さん:2008/01/21(月) 21:56:23 ID:???.net
49 :anonymous:2011/03/06(日) 22:54:44.77 ID:???.net
SPFを導入されて、困っている奴が居るらしいな。
いいことだ。
10 :DNS未登録さん:2007/01/06(土) 04:17:41 ID:EQjYOlT3.net
SPFの設定が正しくできているかを確認できるサイトはありませんか?
52 :DNS未登録さん:2013/11/07(木) 17:02:29.44 ID:EsrDDXz/.net
>>51
?もそうだが〜もどういう趣旨で宣言してるのか分からない。
結局Passか否か、それもぱっとみのヘッダーでなくエンベロープ判定。
34 :DNS未登録さん:2008/04/13(日) 20:15:50 ID:???.net
今メールが送れない所に、SPFで送れるようになるなら、今のところSPFでいいよ。
都合が悪くなって来たら次のものに変えるよ。
36 :DNS未登録さん:2008/07/25(金) 13:06:58 ID:???.net
spfは条件を頭から見ていって、最初にレコードにマッチした時点でPass。
後ろのも条件にマッチしてても無視される。
23 :DNS未登録さん:2007/10/13(土) 14:25:41 ID:???.net
いまんとこSoft Fail以外のハードにリジェクトする運用してるところ
なんてないでしょ。SPAMフィルタの判定パラメータとして使ってる
(というかヘッダ含めて自己学習型のフィルタなら自動)例は結構
あるんじゃないかな。
18 :DNS未登録さん:2007/03/19(月) 09:57:26 ID:???.net
>>17
ttp://tatsuya.info/pukiwiki/?%A5%B5%A1%BC%A5%D0%B9%BD%C3%DB%B4%D8%B7%B8%2FPostfix%A4%C7SPF%2FDomainKeys%A4%CB%C2%D0%B1%FE%2FSPF%28C%29
検索ぐらいしろ
47 :DNS未登録さん:2011/01/28(金) 18:21:41 ID:???.net
迷惑メール対策の「SPF」、日経平均銘柄225社の採用率は23.1%
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110128_423398.html
20 :DNS未登録さん:2007/08/16(木) 12:02:04 ID:???.net
ヘッダ From: をチェックしたければ SPF じゃなくて SenderID (PRA) で。
6 :anonymous:2007/01/01(月) 21:01:19 ID:???.net
>>5
2はSPF自体の質問ではなくて、件のURL先が信用できるかどうか
心配していた訳。試したところ余計な情報(住所とか電話番号とか…)
を書く必要がないし、答えも妥当な物だったので大丈夫だよと。
19 :DNS未登録さん:2007/08/16(木) 00:01:35 ID:???.net
SPFがチェックするのは、HELO/EHELO と MAIL FROM だけ?
メール本体の From: はスルー?
50 :DNS未登録さん:2011/11/01(火) 21:33:21.30 ID:???.net
SPFはドメイン騙ってるスパマー以外にあまり意味が無いのは事実だな。
31 :DNS未登録さん:2008/03/30(日) 14:44:25 ID:8CVUHIKd.net
+all って書かれて何の意味も無くなるなんてことは無いの?
ボットからのメール送信を弾くには +all を許すと不味いと思うんだが。
26 :DNS未登録さん:2008/01/20(日) 01:03:39 ID:???.net
>>25
SPFが設定されていない場合はスルーじゃないかな?
うちが使っているのは完全スルーしてます。
ログ見てみると、ほぼ SoftFail ですが、たまーーーーーに
Fail でひっかかってリジェクトしている感じ。
無いよりマシって感じかなぁ。
15 :DNS未登録さん:2007/03/12(月) 02:16:55 ID:KAXNk7yH.net
a:example.netとinclude:example.netの違いを教えてください
32 :DNS未登録さん:2008/04/11(金) 12:06:09 ID:aZTzqURA.net
EZwebのメールのドメイン規制ってSPFちゃんと判定に使っている?
さっき規制するって指定したんだけどSPF書いていない自鯖からメール送れる。
ヘッダ見るとSPF無いから neither permitted nor denied って判定されてるけど
2 :DNS未登録さん:2006/12/31(日) 22:58:54 ID:???.net
9 :DNS未登録さん:2007/01/03(水) 12:10:00 ID:???.net
こんな対策など本当はしたくないが、自分の鯖発のメールが不利に扱われるのは嫌だから対応させている。
スパマーはテロに遭って死んで欲しい。
35 :DNS未登録さん:2008/07/12(土) 16:44:16 ID:???.net
@hi-ho.ne.jpのSPFを見ていたんだけどさ、まずTXT問い合わせると
v=spf1 include:spf.hi-ho.ne.jp include:spf-mow.mserv.hi-ho.ne.jp -all
って返ってくる。
んで、spf.hi-ho.ne.jpを見ると
v=spf1 ip4:202.224.159.128/25 ‾all
spf-mow.mserv.hi-ho.ne.jpを見ると
v=spf1 ip4:202.32.78.136/30 ip4:202.32.78.168/30 ‾all
んで、hi-ho からのメールが202.32.78.145から飛んでくる。
includeはPASS(+)になった場合OKで、それ以外はスルーされると
思っているので最終的には -all で拒否られると思うんだが
なんか俺の解釈間違っている?
21 :DNS未登録さん:2007/08/16(木) 15:11:06 ID:???.net
そーいや、SenderIDでM$のライセンスがどーのこーの言った話って
どうなったんだろうな。
相変わらずライセンス結べって話しなんだろうか。
4 :anonymous:2007/01/01(月) 11:39:09 ID:???.net
>>2
試してみたが、公開情報を登録するだけだから無問題。
SPFレコードで表示される値を入力するだけ。
5 :DNS未登録さん:2007/01/01(月) 17:32:02 ID:???.net
信用できるもなにも、単にドメインのTXTレコードに「どこからメールを送信する
可能性があるか」を書くだけ。
レスを投稿する(名前省略可)