未だにメインフレーム(汎用機)使ってる人って可哀想

むしろWindowsとLinuxしか知らない世代やそういう会社のSEはかわいそう

>>109
セコムもメインフレーム保有してるぞ。
ＣＯＢＯＬも健在だし。
データセンターも幾つも保有してる。

やはりコンピュータと言ったらメインフレームさ。

メインフレームこそ究極のコンピュータである！

メインフレーマーはＰＣも使えるが、ＰＣしか使えない
奴はメインフレームは使えないのが何よりの証拠ｗ

>>89
そこまで小さくないｗ

モノを知らない人に限って、ちょっと新しいことに触れると
革命的だ！とか思っちゃうんだろうね。ツールじゃないよ
新手法でもないよ、まさに革命だ！って。
でもなにがすごいか説明できないから小馬鹿にした風を装うんだよ。

>>83-85
見れるよ。保守やってる事務所からエレベータで数階降りてから
更に歩いて３分で合計４分程度だからな。
月に数回しか行くチャンス無いけど。

スバコンはLinuxでFORTRANを現役で走らせているんだっけ？

>>166
たとえば？

メインフレーム、ホストコンピュータ、大型汎用機、
電算機と色々と呼び名がある

懐かしいな　ディスクパックや磁気ドラムがキーンって鳴っていた
マシン室（別名電算室）は常に空調が聞いており夏でも寒い

ＣＰＵは家庭用大型冷蔵庫くらいの大きさがあり、立ち上げに最低
３０分はかかっていた　今はどうなのか知らんが

日本の銀行はCOBOLをいまだに使っているところが多いと聞くが大丈夫なんだろうか？

政治家は嘘をつくのが仕事ですし、印象操作でもしたいんでしょう

>>149
全てCOBOLだったらネットバンキングなんてものは成り立たないよ
為替とかフロントのATMとかはリアルタイムに強いオープンで処理して
振込みとかバッチでいい部分はメインフレームってハイブリットが主流じゃね？

人と時間をかけて全面オープン化しても、トータルの維持費がメインフレームとさほど変わらんって
気づき始めてる客が増えてきてるしな
体力あるとことはリスクも込みでオープン化するけど、そうじゃないとことは塩漬けのまんま

メインフレームの良さをよく知らないと自認してるが、それでもいまの冗長構成ってのはそもそも「落ちる前提」での仕組みっつーのは
分かる
だってわざわざ多重化するってことは処理能力を上げたいか、数の暴力しかないもんな

メインフレームというより、考えの古いメインフレームおじさんの群れにストレスかけられるのがかわいそう

メインフレーム万歳のスレはどこに行ったのですか？

だから、多数あるけど止まってるって書いてんのに
都合の悪いところは読めないんだな。

クラウドだけじゃ安定性を保てないからそんなツールが必要になるんだろう？

お前のスキルで勝ったんだと思うな

メインフレームの性能のお陰だと言う事を忘れるな！

電球はぴかぴかしないし、紙テープは入力するほうだ。

何が正解かも何も、Chaos Monkeyの説明読めばわかるやん。

冗長化していたとしてもすぐに待機系に切り替わらなければサービスは停止する。
従来の方法つまり多数のマシンではなくてせいぜい2台、3台用意するだけの
冗長構成では、マシンが停止したときに本当にうまく切り替わるかテストされていない。

時々聞くでしょ？冗長構成の仕組みを用意していたけど、切り替えに失敗してサービスが停止したって。

多数のマシンを使った冗長化では、数台マシンが停止したとしもサービスは停止しない。
そして日頃から擬似的に異常状態を作り出して、うまく切り替わるかのテストを行い続けるツールがChaos Monkey。
クラウドを使った多重冗長化でサービスを停止させない運用が低いコストで可能になってるんだよ。

>>53
>新しい技術を教えるコストはかかるだろ。

かからないように考えて作られているのが汎用機のシステムなのです。
やってることは従来と同じなのに、名前だけ変更されたら「新しい考え方」
とか大喜びしてるバカ向けのシステムとは違うのです。

>>111
安定稼働が一番だよ。
ＪＲＡも心臓部はメインフレームだし。
大手物流とかもメインフレーム。

化粧品の資生堂もメインフレーム。
大手食品メーカーもしかりだ。

>>140
古いメインフレームなんかより最新のWindowsの方が安定性が高いよ？

>>14
壊れる確率も100倍になるということを考えてないんだな。
コストは下がるかもしれないが、超高信頼は大嘘じゃないか。
パソコンしか触ったことない奴はこういうこと言い出すんだよな…

ドヤァって言うほどのものじゃない。
今の時代みんなそうだよ。

えええええええええー

>>153
金融系ならCOBOLが多いってだけで
他の業種だとCとかPL/IとかFORTRANとかアセンブラも現役のところも多そうだね

>>70
凄い少年だよな。
値段は幾らなんだろう？

やっぱりハードウェア（またはVM）が停止しても、
多数あるからサービスは停止しないという考え方が理解できないのかな。

で？

>多数のマシンを使った冗長化では、数台マシンが停止したとしもサービスは停止しない。

awsですら止まってんじゃん。
話の前提が合ってないよ？

高い信頼性（笑）が自慢

だが今の数台のマシンによる冗長化や
何千、何万という仮想マシンにより冗長化による
超高信頼性に比べると前時代的な手法でしかなかかった

>>148
C言語だって同じくらい古いんだけどなあ。
大体古い奴が駄目ってんなら、国会議員なんか劣化しきってるじゃん。
そんな半ぼけ老人の言うこと真に受けるってどんだけよ。

社保庁は役人が仕事をしないだけ。
役人は責任転嫁が大好きだからコンピュータのせいにしてるだけよ。

SEの時点で可哀想だろｗ

>>163
いやいやいやいや、それはないだろ常識的に考えて
浮動小数点計算はあらゆるシュミレーションで使われている実績があるしそんな誤差があるとしたらシュミレーションの結果そのものが当てにならないことになる

>>70
18歳、コボラー？

>>127
もう半分位は鬼籍だし残りは引退。
現役は少ないよ。

>>50
メインフレーム向けに開発された技術が降りてきてるとは想像も付かないんだろうな、何も知らない馬鹿は。

まだだ、たかがメインフレームをやられただけだ！

地方銀行の勘定系はまだメインフレームが多いがｗｉｎｄｏｗｓも増えてきた

ttp://www.fina-sol.com/handbook/bank/core/core-regional

>>114
高いから
金を出す側が安定性とか安全性に
理解が無いと受け入れられない
メーカーから聞いた話で
オープンシステムに移行した所も
１００件に１件くらい戻るらしい

スレタイ、変
設置採用している、社長あてですか

>>70
クラウド使ったほうが良さそうだねｗ

紙台帳で管理してた年金記録をデータ化する時に
めんどくせーこんなの手打ちでやってられるかってサボったのが原因だっけ？

>>1
俺はむしろ選民意識を持ってるぞｗ
マシン室にだって入れるし

それは当然比較した数値で言っているんだろうね
思い込みじゃないよな

具体的な情報をは無しで物言うのかね

米動画配信のNetflix、Chaos MonkeyのおかげでAmazon EC2のメンテナンスリブートを難なく乗り切る
http://www.publickey1.jp/blog/14/netflixchaos_monkeyamazon_ec2.html

あのメインフレームはいいものだ！

テレビの言うことを真に受けるとかｗｗｗ

>>78
あのね、このスレはCOBOL担当者を叩いている陰湿なやつのつくったスレ

メインフレームもはやく次世代技術を取り入れないと流れに乗り遅れるぞｗ

SANストレージやRAIDがデータセンターから消滅する理由
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/watcher/14/334361/022200492/

筆者は、こうしたやっかいな面を持つSANストレージやRAIDが、大きく二つの理由から
過去のものになりつつあり、「データセンターから消滅する」と確信している。

ネットサービスでは別の技術を採用
　まず、先進的なシステムではもはや、SANストレージやRAIDは使われていない。

　猛烈な勢いで普及し、社会や我々の暮らしにも多大な影響を及ぼしているGoogleやFacebookなど
大手のクラウドサービスでは、当初からSANストレージやRAIDを採用せず、それに代わる技術を使ってきた。

では、そうしたサービスを動かしているメガデータセンターではどうしているのかといえば、
SANストレージの代わりに、オブジェクトストレージやNoSQLを使っている。

　また、RAIDの代わりは、オブジェクトストレージや分散ファイルシステムが自動的に、
複数のディスクやノードにブロックやチャンク単位の複製を作ることでまかなっている。
RAIDの場合は、台数が増えるにつれてディスクの故障頻度が高まるので、運用管理の手間も増える。
しかし、新しい手法の場合は違う。サーバー台数が増えれば増えるほど、
互い に支え合う集団の規模が大きくなって、動作が安定する。