VB6システム、未だリプレイスせず拡張中
1 ：仕様書無しさん：2009/08/08(土) 10:04:43 .net
もう逃げたい・・・。
133 ：仕様書無しさん：2012/01/03(火) 04:23:36.14 .net
多分その某病院がそこまで予算出してくれないんだろ
30 ：仕様書無しさん：2009/08/16(日) 11:41:54 .net
文化オリエント、グレープシティのOCXが
新しいOSで対応するかどうか
いちいち確認しなきゃいけないのが面倒だなー、
Inputmanは全部入れかえだしよぉー
115 ：仕様書無しさん：2011/03/03(木) 18:55:19.79 .net
いや、大杉。
そんな画面作って、客から使いにくいってクレームこない？
291 ：仕様書無しさん：2017/03/01(水) 02:29:59.12 .net
わあ。スゴイ長寿スレだ
お仕事でここ数年ずっとVB6やってますよ私
PRESSENTERとか見てると真っ先に切られる側のような気がする
273 ：仕様書無しさん：2013/12/13(金) 14:43:04.04 .net
>>272
私も好き d(*＾ｖ＾*)b
131 ：仕様書無しさん：2011/12/30(金) 23:42:25.74 .net
確かに、COBOLは大企業や官庁の基幹システムで使われてる。
VBはそこまでのものは少ない。
ただ、中小オーナー企業レベルではVBって小さいなりに基幹システムとして使われてる。
９０年代後半のPCブームでやっと買えた年商数億レベルの会社たち。
この層はしがみつくのか、それとも数百万ていどなら、リプレイスするのか。
確かに、ハード関係でもうサポート打ち切ります的なプッシュを受けたら乗せ変えちゃうかも。
ただ、VB6はOFFICEマクロがらみもあるから、やっぱりしぶとそうかな。
19 ：仕様書無しさん：2009/08/11(火) 00:00:21 .net
A-1 スカイレーダー
31 ：仕様書無しさん：2009/08/16(日) 13:10:07 .net
懐かしい名前だな。
VBで商売するなら、文化オリエントみたいに他社にモジュール売るようにしないとね。
154 ：仕様書無しさん：2012/02/06(月) 16:36:36.95 .net
テキストボックスを千個フォーム貼り付けちゃいけないとは
どこにも書いてないな
もしまともに動作しないなら訴訟起こせば勝てるんじゃないの？
97 ：仕様書無しさん：2010/07/07(水) 17:21:16 .net
VBもかつては遅いと言われていましたけど。
296 ：仕様書無しさん：2017/11/27(月) 12:10:43.06 .net
某金融からVB6設計システムの保守依頼来た
巨大なActiveXがサーバーで稼働してる状況
どう手をつけて良いか分からない
238 ：仕様書無しさん：2013/01/25(金) 21:43:23.57 .net
プログラミングに携わるようになって10年
C++とC#とJavaで生きてきた俺が
とうとうVB6なんてものを触る羽目になったorz
とりあえず文法的に気持ち悪い
とはいえ、ググればノウハウという名の無駄な努力の跡が大量に見つかるので
一通りのことはこなせてしまうのが厄介だ
20年前にもてはやされたのは分かる
ただ、unsignedな16bit/32bit整数が無い＆ビットシフトが出来ない言語で
マイコン相手に通信するツールを書くなんてアホがやることだと思った
160 ：仕様書無しさん：2012/02/08(水) 21:26:34.38 .net
>>147
大掃除したほうがよくね？
92 ：仕様書無しさん：2010/07/05(月) 00:36:40 .net
それが何か？
146 ：144：2012/01/26(木) 09:16:55.49 .net
>>145
そ、そうか。ありがとう。漏れ、頑張るよ。
はぁ・・・orz
42 ：41：2009/08/26(水) 23:06:16 .net
111 ：仕様書無しさん：2011/02/28(月) 11:18:10.74 .net
>>110
実際に.NETのWindows.FormsはTextBoxを千個程度並べただけでCore i5でも重いぞ
CとWin32APIで組めば486程度でも軽いのに
228 ：仕様書無しさん：2012/10/27(土) 09:46:09.27 .net
>>227
“Data”が”DT”だったり”NAME”が”NM”だったりじゃないから、俺が知ってる上場企業とは違うなw
128 ：仕様書無しさん：2011/12/30(金) 01:41:00.14 .net
>>127
汎用機がもう製造されていなくて、今あるので終わりだったらそうかも知れないけど、
違うからね。VB6をサポート有りで動かせるプラットフォーム自体が無くなって
いってるわけだから、あと10年も持てばいいほうじゃね？
ソフトウェアの寿命ってのはそれが動いているプラットフォームがなくなることでしょう。
280 ：仕様書無しさん：2014/01/29(水) 01:19:26.11 .net
>>278
VB６ランタイムライブラリが搭載されていなかった古いWindows向けに、
Vector辺りでランタイムライブラリを配布してた人がいた。
仮にサポートが廃止されても、これを導入すれば動くよ。
198 ：193：2012/03/21(水) 10:09:39.81 .net
>>194
置き換えが完璧にできていることをドキュメントの段階で確認できるようにしたいらしい。
VB6のコードをそのまま貼り付けて変数名や関数名を一部漢字に置き換えたものがドキュメントになるらしいｗｗｗ
If 臨時処理モード Then
従業員マスタ読込
If 読込成功 Then
・・・・
てな感じのが延々と作られるようだ。
くそったれなコードをくそったれなままC#に置き換えることができそうでとても楽しみになってきたぜ
87 ：仕様書無しさん：2009/10/15(木) 09:40:14 .net
ふむ。俺は “ヴビ厨” と表記することにしているから問題ないということか。
242 ：仕様書無しさん：2013/02/05(火) 18:39:49.69 .net
グローバル変数たっぷりな上にくそ長いプロシージャだったり似たようなフォームがいくつもあったりと
機能追加のたびに苦しんできた。
そんなVB6のシステムともいよいよお別れになるらしい。
新しいシステムへの移行開発が着々と進んでいる。
のだが・・・・このままVB6のシステムを廃棄するのがすごく寂しい。
もうちょい整理した形にしてみたかった。
移行開発の仕様書を書くのがつらくてたまらん。
140 ：仕様書無しさん：2012/01/13(金) 20:20:57.17 .net
そろそろまたVB６の案件が入ってきそう・・・
以前使ってたのを使いまわしたいみたい
257 ：仕様書無しさん：2013/05/29(水) 21:59:33.14 .net
259 ：仕様書無しさん：2013/05/29(水) 22:10:48.62 .net
パラダイムシフト VB6から.netへ
145 ：仕様書無しさん：2012/01/25(水) 20:52:03.74 .net
vb6ならvb2010へ移行でしょう。
で、なんちゃってクラス図出力しとけば桶
175 ：172：2012/02/14(火) 12:38:58.68 .net
>>173
金は払っちゃってます。
>>174
>誰も意見しなかったのかよ
「こんなシステムを作れるか？」→「作れるよ」→「じゃ、お願い」
こんな感じで、開発言語の事など疎いので考えもしませんでした。
製作過程でxp限定と言われて、おかしなこと言うなと思いましたが
最近開発がVB6って知り、ネット検索して過去の遺物と分かり愕然としてるところです。
270 ：仕様書無しさん：2013/11/03(日) 20:22:06.75 .net
VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part63
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1378020423/
299 ：仕様書無しさん：2017/11/27(月) 19:53:04.76 .net
VB6をjavaにリプレースしてくれるだけで良いです
仕様書はありませんが同じに動いてくれれば良いです
ね?簡単でしょ
243 ：仕様書無しさん：2013/02/05(火) 20:25:34.57 .net
そりゃ「独立しろ」との心の叫びだよw
2 ：仕様書無しさん：2009/08/08(土) 10:09:24 .net
ReplaceせずにReDim Preserveとな
172 ：仕様書無しさん：2012/02/13(月) 16:01:35.06 .net
2012年に新しいシステムを開発するのにVB6で作るプログラマをどう思いますか？
開発したシステムは社内で使って、ゆくゆくは他社にも売りに行く予定です。
うちの会社はサービス業メインでソフト開発会社ではありません。
パソコンに疎い社長が連れてきたプログラマはおじゃまんが山田くんの登場人物そのものです。
52 ：仕様書無しさん：2009/10/02(金) 15:01:31 .net
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1230867128/736-
187 ：仕様書無しさん：2012/02/19(日) 10:09:50.30 .net
VB.netのほうがぬくぬくできるけどなぁ
78 ：仕様書無しさん：2009/10/14(水) 11:39:43 .net
.netを使い始めたら、VB6のうんこな部分がみえてきた。
もうVB6とかみたくない。
108 ：仕様書無しさん：2011/02/25(金) 01:16:27.37 .net
本当はXPで開発するのも、厳密には頒布する時のライセンス上問題があったような気がしたけど。
289 ：仕様書無しさん：2016/09/16(金) 00:31:17.11 .net
vbもアレだが未だにbat作るのはなんとかならんのか
powershellで生産性10倍余裕だろうに
174 ：仕様書無しさん：2012/02/13(月) 23:53:48.76 .net
流石にネタだろ？
と思わざるを得ないぐらい無いわー
誰も意見しなかったのかよ
49 ：仕様書無しさん：2009/10/01(木) 15:44:20 .net
VB.netへの移行にアップグレードウィザード使うぐらいなら
VB6のままで拡張するほうがいい
262 ：仕様書無しさん：2013/05/30(木) 15:13:22.69 .net
バイトのシフト
207 ：仕様書無しさん：2012/03/25(日) 09:31:49.55 .net
もうC#でVB6インタプリタ書いた方が早いんじゃあるまいか。
60 ：仕様書無しさん：2009/10/12(月) 23:58:05 .net
新しく入って来た人は.netしか使えず、古参の人は6.0しか使えない。
うちの会社は今後どうなってしまうのだろう
13 ：仕様書無しさん：2009/08/09(日) 10:41:33 .net
まだ.netおもいとか行ってる馬鹿がいるのか･･･
86 ：仕様書無しさん：2009/10/14(水) 18:19:24 .net
そうすとこのスレを見る意味が無くなるｗｗｗｗｗ
17 ：仕様書無しさん：2009/08/10(月) 21:52:39 .net
だからといってVB6のアプリは７までしか動かないし
221 ：仕様書無しさん：2012/04/02(月) 01:25:28.23 .net
VB6のゴミシステムをVB.NETに移行させようとしたら
ゴミVB開発者も付いてくるから直接C#移行で正解
194 ：仕様書無しさん：2012/03/19(月) 14:15:15.17 .net
どうせ誰も把握してないんだから、適当にでっち上げれば満足してくれるよ。
41 ：仕様書無しさん：2009/08/26(水) 22:54:03 .net
>>40
そんなこたぁない。
訳のわからん仕様変更や機能の追加のやり過ぎでもう何がなんだかさっぱり。
そんな物の面倒見るくらいなら最初から作り直した方が早いと思うのだが、規模が規模なんで作り直す訳にも行かず…orz
255 ：仕様書無しさん：2013/05/29(水) 19:10:08.94 .net
高見山関が丸八真綿のCMで言っていただろうに・・・
２ばーい、２ばーい
と
レスを投稿する（名前省略可）