Linuxコミュニティ vs SCO part 14

一応，NASDAQ から落ちるのは免れた模様 > $CO

四月馬鹿より、万年馬鹿の方がお似合いでは？

ソースはどこへ消えた？

ハイテク業界の緊張緩和？
http://www.atmarkit.co.jp/news/katt/2005/katt129.html

UNIX事業黒字って・・・

訴訟は近いうちに取り下げてUnix資産をノベルかどこかに売却か何かすると思われ

「金返せ」

ってか、もう忘れられてると思うよ。
Groklawやらこのスレやらの住人ぐらいでしょ。まだ覚えてるのは。

>>427
そんなスキルやリソースあったのか？

>>666-667
このスレの勝ち。

何度も出てるよ。

さてここで選手交代ですよ。

「オープンソースの特許侵害、235件」――MS幹部が主張
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0705/15/news022.html

>>159
この期におよんでSCOに金を払う客がいるとも思えん
適当にでっち上げた数字のような気がする
そのうちに粉飾決算がばれて、自滅するんじゃなかろうか？

>>345 を契約違犯で訴えます!

by まくぶー

> 2005年度にはUNIXビジネスが収益を上げるとの見通しを立てており、
振り込め詐欺師が大阪のオバハンをだますより難しいと思うが。

>>305
うは、コレはもう…

ダールも契約書をちゃんと読まずに、「我々はUnixの著作権を持ってる！」って思ったのかな？

SCO決算、訴訟費用が業績圧迫
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/10/news010.html
>SCOsourceのライセンス収入が3万2000ドルに落ち込んだのに対し、
>SCOsourceライセンス収入のコストは訴訟費用の影響で308万5000ドルと
>なっている。
えーと、その、なんだ…　まあがんがれ＞まくぶー
来年１月の支払い済ませればあとは訴訟費用払わなくてよくなる
（ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/09/news014.html）
から、3100万ドルくらい、ほんの1000四半期もすれば取り戻せるさ。

>>254
そっちが本業かよ！

#!/usr/bin/perl -w

use strict;

print <<EOL;
だーる：「IBMは盗人です。証拠があります」
裁判長：「では、証拠を提出してください」
EOL

my $s = ”;
for (;;) {
　print <<EOL;
だーる：「IBMが証拠を$s消してしまいました。その証拠があります。これは大問題です」
裁判長：「では、IBMが証拠を$s消した事の証拠を提出してください」
EOL

　$s .= ‘消した事の証拠を、IBMが’;
}

そういえば、GROKLAW対抗のサイトを立ち上げるとかいう
話はどうなった？

OSDLのCEO：「SCO訴訟が実は役に立った」

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20081267,00.htm

　Open Source Development Labs（OSDL）の最高責任者Stuart Cohenは、SCOによる
悪名高いLinux訴訟について、Linux陣営にとっての大きな収穫もあったと述べた。

#######

マクプー「私は訴訟を起こすようにLinusたちに頼まれただけだ！彼らが黒幕なんだ！」

このくらい言っても不思議じゃないキャラだよな。＞マクプー

だーーーーーーーーーーーーーーーーーるぅーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

IBM が SCO に送った物:
80GB のソースコードと 90 万ページのスキャンした紙文書。
ttp://www.groklaw.net/article.php?story=20050505145639180

>>597
あれ？昔、黒幕＝MSを暗示するニュース出てなかったっけ？

裁判されると鬱陶しいから講演会活動とかでw

http://www.groklaw.net/article.php?story=20081120195227418
Final Judgment in SCO v. Novell: SCO Loses Again

詳細はまだ理解できてないけど，SCO 全面敗訴，という感じか．

SCO Groupの対IBM訴訟で3度目となる訴状変更
http://japan.linux.com/opensource/05/04/26/030225.shtml?topic=1

またかよ…

ここまで引っ張っておきながら「理解できない」と言われるなんて
SCOの弁護士は給料泥棒だな（笑

最近Groklawを覗く頻度もすっかり落ちてしまったけど、SCOはあいかわらずSCOらしいようで。

Judge Denies SCO Motion To Stay DaimlerChrysler Until IBM Decided
http://www.groklaw.net/article.php?story=20041130075021911

タイトルのとおり、DaimlerChryslerとの訴訟において、IBM訴訟が進行するまで
進行をとめるべきだというSCOの主張が退けられたという話なんだが、そこでの
SCOの言い分が笑える。

“a waste of valuable judicial and attorney resources to proceed with a
case evaluation and a trial on SCO’s remaining damage claim as to
timeliness, followed by an appeal of this Court’s order regarding the
sufficiency of DCX’s certification, when these issues may become moot
upon the conclusion of the pending summary judgment proceeding in the
IBM case.”

要するに「IBM訴訟がかたづかないうちのDC訴訟の進行は裁判所・弁護士の時間
という貴重な資源の無駄づかい」ということ。

1. そもそもIBM訴訟がかたづかないのはSCOの戦略
2. そもそもDC訴訟をおこしたのはSCOの側
結論：SCOの行動そのものが無駄

PJも
They should have thought of that before they filed the lawsuit, I’m thinking.
とつっこんでいる。

風が吹けば桶屋が儲かる式の解説で満足できる人って幸せでいいよね。

危ないかな　念のため捕手

ココまで係争すると思ってなかったのかも知れんな〜
危険性が在るってだけで示談を行う企業も少なくないから…

振り込め詐欺集団のM$なんぞを擁護するとはねえ…
お盆にお仕事ご苦労様です。

やっと 10Q の数字が決まったらしい
http://edgar.sec.gov/Archives/edgar/data/1102542/000110465905016503/a05-6736_110q.htm

なんと SCO Souce licensing の収入が前期比 3.5 倍増！

といっても，$20K が $70K になっただけだが(藁

# 誰をだましたのやら．．．

>>260
地裁はSCOの正当な訴権を踏みにじったこの手続きは明らかに
違憲である、として控訴→上告が予定されています。
アメリカの法制度は知らないけど、日本と同様だとしたら
この口実で形式上は上告まで持って逝けるはず。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0503/15/news023.html
両者は3月11日に和解に達し、ヤロー氏はSCOの550万株近くを取得し、同社の最大株主となった。
Canopyの元幹部である3人はCanopyと財務およびその他の関係を完全に絶つことと、
その代わりに現金（金額は非公開）を受け取ることで決着した。

別に退治する気も無いんだが…
現にwindowsも使ってるさ

ただし、ニュース記事を読む限り、「後ろ暗そう」に見えるのは「リーナスよりＭＳだ」って私見だよ
当事者で無いから本当の所は判らんけどね
単に「特許侵害してるなら堂々と証拠を出せ！」「出せないなら理由を言え！！」「理由も言えないなら黙ってろ！！！」って感じだ

ちなみに昔「証拠隠滅の恐れがあるから侵害箇所は教えられない」とソースが公開されてるＬｉｎｕｘに言った『バカ』が居る訳だが…
ソースが公開されてるのに証拠隠滅出来るって主張が通るとは思えんのだがな〜
少なくとも素人目にはＭＳが明らかにすべき事を明らかにせず、一方的に難癖を付け続けてる様にしか見えない
ま〜素人の私見だｗ
「証拠を明らかにせず、誹謗中傷を延々と続けてる」訳ではないって言うなら、客観的な証拠、或いは証拠を明らかに出来ない理由をどうぞ
当事者以外は答えられんだろうけどね

手下がふがいないんで、ついに元締め登場という感じかな？

>>86
間違えた、こっちだ。
ttp://www.pcpro.co.uk/buyer/news/69890/sco-secures-vital-nasdaq-meeting.html

流石だな…＞ダール
非常にアメリカ人らしいと言えるかも知れん

海外ニュース系/BLOG
LinuxToday
http://www.linuxtoday.com

LiNUX.COM (NewsForge)
http://www.linux.com

LinuxWorld
http://www.linuxworld.com

LWN.net
http://www.lwn.net

GROKLAW
http://www.groklaw.net
4 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 04/03/24 00:35 ID:0qHx44ME
MITにいないMITの数学者チームが、
90万行の中から説明出来ないパターン認識技術によって発見した100万行のコピペ。
そのコードは、本当にSCO自身のものか定かではなく、
コピペしたのはSGIだけど、訴える先はIBM。

さらに、Red Hatによる訴訟を、「論争は実在しない」と却下を求める。

関連リンク
ttp://www.linuxworld.com/story/34017.htm

無題 Name 名無し 06/03/11(土)20:27 No.422878

米SCOの2006会計年度Q1決算、“UNIX競争”の激化により赤字拡大
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/flash_rss/424591
売上高は734万3000ドルで、前年同期の886万5000ドルから減収。
純損失は458万1000ドル、前年同期の296万1000ドル（同17セント）から赤字幅が拡大。

いよいよ面白くなってきました！
事実無根のFUD・脅迫だけで事業を行うという謎の運営を目指したSCO。
MSが注入した莫大な資金もそろそろ底を突く模様ですｗ

>>無題 Name 名無し 06/03/11(土)20:29 No.422879

もともとのSCOはとっくに消えてなくなってるわけで

>>無題 Name 名無し 06/03/11(土)21:13 No.422889

あらら、すっかり忘却の彼方だった。
まだ、生き残っていたは意外だけどｗ
また楽しい話題を提供してくれないかなぁｗｗｗ

双葉ちゃんの自作PC板でも話題に上る$CO…
ttp://zip.2chan.net/3/futaba.php?res=422878

民主党なんかといっしょにくたにして正直すまんかった。
許してくれマクブー。

久しぶりに来ました記念カキコ。

>>396
ライバル殺し偏執狂のバルマーあたりならなんかやってても驚かない。

素朴な質問, いま SCO って…
o 総株数ってどのくらい?
o 筆頭株主って誰?
o 筆頭株主は何 % 持ってる?

>>13
来ましたねぇ。

前スレは1000まで逝ってないようだけど、虐殺話になってたからあぼーんされたの？

中身はｺｿｰﾘLinuxﾀﾞﾀﾘｼﾃ

もうネタは無いのか・・・・

国防システムを親米親イスラエルなOSで構築してしまったら
認証切られるだけwで国防が丸裸、ひょっとしてなんかを仕込まれた日にゃ
乗っ取られてしまうことさえあるわけで
もはやその時点で国防どころか相手のいいなりになるしかないわけで
そういうことを考えるのは中国だけではないってことではあるまいか

Novel訴訟再開
ttp://www.groklaw.net/article.php?story=20071127151556531

SCO vs Novell 裁判の判決文をちょっとみたところだと、
Sun と Microsoft が払ったうちの SVRX ライセンス分は全額Novell に収め、
そのうち5%を Novell が SCO に払う、というのが正しいみたいね。なので、全
額返還というわけでもなさそう。

Linspireについてはまた別の話で、技術提供の契約をむすんでいるから不問と
いうことだったはず。

ところで>>683って、これじゃなくてSCOsourceの話じゃないの？

Red HatはOpenSSLのパッチ作っててFedoraにはもう出たぞ。

>>646
何の話かわからないが
OpenJaneくらいならx86ハードならWineで動くんじゃないか
普通のOSであれば

NASDAQからは9/27付けで上場廃止の通告があった模様

べつに新ネタはないが、一応貼っておく
2004年を彩ったIT業界10大トピック (2/2)
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/29/news015_2.html
>SCO訴訟は自滅、Linuxは爆発的成長
まあ、2004年の総括ってとこ。
しかしまあ、何だったんだろうって感じだな、この騒ぎ。
#まだ（一応は）終わってはいないんだけど
SCOはこの訴訟により一年延命したのかもしれんが、その代償はより悲惨な
死なんじゃなかろうか。

SCOじゃないけど今後やばそうな組織の手口の記事。

英国のFASTは要注意
http://japan.linux.com/opensource/05/05/18/0252217.shtml

>>876
この板は保守しなくても落ちないんだよ

オープンハードウエア詐欺→MSの陰謀。

詰み
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0502/14/news094.html

2009年10月20日　SCO，McBride CEOを解雇 ── Linux Daily Topics
http://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/200910/20

これは何回目の「終わり」だったろうか。

>>113
いやいや、中身はｺｿｰﾘAIX

…SCOの場合 洒落にならないかもな

>>505
それは早計に過ぎると言うもんだ

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20085452,00.htm
2002年に書かれた1通のメールがウェブ上で公開された。
そのメールには、SCO Groupが社外コンサルタントに依頼して調査を行なった結果、
Linuxのなかに著作権で保護されたUnixコードが含まれていることを証明するものは何も発見できなかった、と書かれている。
このメールは、SCOのシニアバイスプレジデントがSCOのあるエンジニアから受け取り、
それをさらに同社のCEO、Darl McBrideに転送したものだ。
2002年8月13日付けのそのメールの中で、
メールを書いた本人であるエンジニアのMichael Davidsonは、「結局、われわれは何も発見できなかった。
つまり、著作権侵害の証拠は何一つ存在しなかった」と述べている。
このメールは米国時間14日に、インターネット関連の法律問題を扱うウェブログ「Groklaw」で掲載された。

Wikipediaを証拠として提示するSCO・・・
ttp://www.groklaw.net/article.php?story=20080126200358342

もうあきらめりゃいいのに。

だいじょうぶ.
SCOは, 後からまねして同じことするであろう者たちのために,
渡ったつり橋をことごとく落として行ってくれてるんだよ.
最後には渡るべきつり橋は全て無くなってしまうだろう.

>>77
いますぐ却下したい気分でいっぱいというのが判事のコメントの端々に見える。
手続き上そうもいかない、ということなんだろう。

しかし、ここまでナメた訴訟をやってても、法廷侮辱罪の適用まではいかないんだね。

/bin/hosh

ダールの暗黒面に囚われたんだろう

酒違法子