元スレ
1 :DNS未登録さん:04/10/02 22:56:51 ID:BaKZUUIO.net
しないの?
45 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 15:21:26 ID:???.net
家ゲRPG板で本格的なプロジェクトが始動しています。
アップローダーやまとめサイトも用意されています。
2月上旬には1日1レッドを消費するほどの勢いでしたが、
今では人不足で何一つ発展がありません。
絵が描ける人、BGMが作れる人、とにかくRPGが作りたい人、
ぜひ覗いてみてください。
ただ、スレの住民は冷たい態度をとると思うので過去ログをよく読み、
「俺は前からこのスレにいたぜ」的態度で参加してください。
なおこの宣伝はスレの意向ではありません。
みんなでオリジナルRPGをつくるぞ!12
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1112708368/l50
44 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 15:19:01 ID:???.net
情報の内容によってはそれが正解かもしれない。
(やべー、俺もだ…。)
39 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 18:03:48 ID:???.net
9 :DNS未登録さん:04/10/04 11:36:33 ID:???.net
Promise FastTrax2000で120G x 2のRAID1ですが何か?
あぷろだ等容量食う奴をやってないからこれで済んでいます。
75 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 23:46:18 ID:???.net
88 :DNS未登録さん:2007/08/02(木) 18:12:06 ID:???.net
>>87
あえて変換マップをもつ理由のほうがわからない。・
61 :DNS未登録さん:2005/11/02(水) 23:04:02 ID:???.net
HDDを2つ載せてミラーリングしつつ
午前4時に外付けHDDへ自動バックアップ
(*´Д`)ハァハァ
41 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 13:30:32 ID:1jX3YMxg.net
17 :DNS未登録さん:05/02/22 22:32:01 ID:???.net
>>13
> RAID5は片肺運転不可能だから、hot standbyしておいた方が良いし
はぁ ? (また、片肺運転と言うかはちょっと疑問だが。)
> 余程良いI/F使わない限りパフォーマンス落ちる
I/F の問題じゃねーぞ。
67 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 12:56:01 ID:???.net
16 :DNS未登録さん:05/02/21 20:03:44 ID:???.net
>>15
>LinuxだとUSBだろがソフトウェアRAID組めるから
どうやんの?
52 :DNS未登録さん:2005/05/03(火) 10:07:22 ID:???.net
>>46 >>51
USBメモリを ReiserFS でフォーマットしてバックアップに使ってるよ。
鯖機は低消費電力なEdenです
>>29
いいこと聞いた。 jffsね。 メモメモ
49 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 18:38:30 ID:???.net
>48
USB mass storage classをサポートしている大半の香具師は、
何も問題ないと思われ。
暗号化が可能とか、指紋センサ付いている香具師なんかは難
しいかもしれないが。
8 :DNS未登録さん:04/10/03 23:36:14 ID:???.net
93 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0:8) 【41.7m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic :2012/11/24(土) 07:49:07.80 ID:???.net ?PLT(12079)
15 :DNS未登録さん:05/02/21 19:03:47 ID:???.net
外付けをケースから取り出してってことでいいなら
WindowsならStandByDisk
LinuxだとUSBだろがソフトウェアRAID組めるからふつうにやりゃあいい
37 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 17:55:47 ID:???.net
>36
CVSの前身。ネットワーク対応していないCVSと思えば良い。
64 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 10:08:44 ID:???.net
ミラーリングって流行ってんのかな?
壊れる頃にはメーカーが無くなってたりして
意味無いじゃんと思ってるんだけど
10 :DNS未登録さん:04/10/04 15:08:52 ID:Sf8QrsyD.net
54 :DNS未登録さん:2005/05/30(月) 02:48:31 ID:???.net
68 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 12:46:27 ID:???.net
ミラーでこの状況だとストライピングはほとんどいないか。
業務用の用途によってはRAID0+1って結構有効な選択肢なんだけど。
81 :DNS未登録さん:2006/03/09(木) 14:33:41 ID:VKSgJuA5.net
>>80
なるほど。新しく250GBのHDD買ったので40GBのディスクと交換しよう思って
いるんです。ちょうどRAIDカードあるんで40GBディスクからOS丸ごとコピー
がRAIDカードのミラーリング機能で簡単にできればいいなぁーと思ったんで
すよ。はやり40GBのパテイションになるんですね
4 :DNS未登録さん:04/10/02 23:12:16 ID:DwslSabn.net
ミラーリングするなら純粋にHDD容量を追加すると思われ。
・・リスク管理の一環で自宅サーバを総二重化するって意味じゃないよな?
設置場所を東京と札幌の二箇所に、
必然的にネットワークは二重化、
電源系統はもちろん二重化、
CPUとかHDDとかは当然二重化、
という話か?(違うって)
90 :おたく、名無しさん?:2008/07/25(金) 09:36:53 ID:B1vQF7ZF.net
22 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 12:08:54 ID:???.net
51 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 19:54:47 ID:???.net
RAID1は安価に2重化できるのが売り。HDD2台が同時に死なない限り、
運用できる。
USBメモリの方が低消費電力で向いている場合もあるだろうし、RAID1
の方が安価で楽だという場合もある。
85 :DNS未登録さん:2007/07/27(金) 16:32:05 ID:8Fo/BGrh.net
質問なのですがRAID1でミラーリングしているハードディスクのデフラグとかは
必要ないのでしょうか?
むしろしたらおかしくなりますか?ハードディスクの断片化がひどくなってきたら
どうしたらいいのでしょうか?しにくくなっているのですか?
76 :DNS未登録さん:2006/02/28(火) 17:22:52 ID:???.net
34 :ラブ天使:2005/05/01(日) 14:19:04 ID:6OOE8vuo.net
59 :DNS未登録さん:2005/10/24(月) 22:42:55 ID:???.net
RAIDを考えたけど面倒くさいので、結局rsyncでバックアップに落ち着いてしまった。
13 :DNS未登録さん:05/02/18 17:30:16 ID:???.net
>12
RAID1は片肺運転可能。仕組みも単純だからパフォーマンス落ちにくい。
だからお勧め。RAID5は片肺運転不可能だから、hot standbyしておいた
方が良いし、余程良いI/F使わない限りパフォーマンス落ちるので、自宅鯖
ではちと大げさ。
63 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 04:44:54 ID:???.net
あんまり変わらない
ものによっては高速化するものもある
自分で調べて
66 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 12:31:37 ID:???.net
40 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 18:28:49 ID:???.net
25 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 16:03:14 ID:7sK6vJHS.net
22じゃないけど、確かCD-RWとおなじくらいだっけ?
42 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 14:59:35 ID:???.net
86 :DNS未登録さん:2007/07/31(火) 13:40:16 ID:???.net
>>85
かたっぽでやればミラーにも自ずと反映。ちょっとは頭を使え。
87 :DNS未登録さん:2007/08/02(木) 17:06:34 ID:???.net
必ず同じデータが同じセクタに書き込まれるの?
そこは少々疑問。
20 :DNS未登録さん:05/02/26 13:30:57 ID:???.net
サーバの前に鏡を置く。
真夜中になるとデーターさんがサーバと鏡の間を行ったり来たり・・・
23 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 15:14:35 ID:???.net
70 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 13:19:36 ID:???.net
自鯖でストライピングが必要な状況ってありえないようなキガス
24 :DNS未登録さん:2005/04/30(土) 15:15:43 ID:???.net
>>23
しまった。脊髄反射で書くもんじゃないな。
CFなどのFlash ROMの書き込み寿命って知ってる?>>22
35 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 17:24:20 ID:???.net
結局だな、バックアップしたい物の大きさや頻度でメディアを
選択すれば良いという当たり前の結論になる訳だが。
漏れはあんまりbackupの必要性を感じないので、RAID1で十分
なんだな。差分が欲しい物はRCS管理にしているから。
12 :DNS未登録さん:05/02/18 12:27:48 ID:zHJtsC8/.net
ミラーリングってHDが死んだら死んだ方を新しく入れ替えるだけでいいの?
入れ替えるまでは物理的に片肺で動くの?
誰かおしえれ
6 :DNS未登録さん:04/10/03 13:18:51 ID:???.net
cronで定期的に自動バックアップするのが最良と言うことでF A
7 :DNS未登録さん:04/10/03 14:19:08 ID:???.net
48 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 18:12:05 ID:???.net
>>46
> WIN限定ってイメージが拭え無い感もあるけど。
今時、mac だって linux だって使えると思うよ。
正式サポートしているかは知らんけど。
53 :DNS未登録さん:2005/05/23(月) 10:07:39 ID:???.net
確かUSBメモリは物理アドレス特定したつもりでも
実際に書き込む領域をランダムに割り振ってくれるんでは?
62 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 04:36:10 ID:URS6O73K.net
ミラーリングを検討しているものですが、質問があります。
ミラーリングって2台のHDDに同時に保存されるんでしょ。
だったら、HDD1台と比較したら保存時間もかかるんじゃないの。
保存速度があまりかわらないのであれば、ぜひやりたいと思うのですが。
ミラーリングするのとしないのとでは、
保存する処理速度は実際かなり違ってくるものなのしょうか?
56 :DNS未登録さん:2005/07/10(日) 17:11:10 ID:???.net
データ消失した時のチョックを考えたら、バックアップ、ミラーリングなんて安いもんだ。
33 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 13:57:10 ID:???.net
CF刺しっぱなしの寿命なんて大差ないでしょ
ブロック単位で30万回の書き込み寿命って言われているから
リアルタイムで書き込みされてたらそりゃやばいだろうけどさ。
同じ発想でUSBメモリって技もあるか?
80 :DNS未登録さん:2006/03/09(木) 12:33:13 ID:???.net
RAIDカードの仕様によるだろうけどミラーを構築するときにHDDが初期化されるんじゃないか
それから250GBのHDDは40GB分しか使えなくなるが
83 :DNS未登録さん:2006/07/30(日) 21:28:01 ID:???.net
信頼性を考えてRAIDにしてるのなら
なぜハードRAIDなんだろう。。
47 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 17:08:04 ID:???.net
11 :DNS未登録さん:04/10/05 23:19:20 ID:/NOuLtZa.net
HD安いし、みんなやってるっしょ?
立て直すのは面倒だし、失いたくないデータが多い。
78 :DNS未登録さん:2006/02/28(火) 23:07:07 ID:???.net
>>77
> あれだとRAID5の意味がほとんどない
冗長性は欲しいが容量も欲しいと言う奴もいるだろ。
> 今のOSってソフトで対応してないか?
Windows は、少なくとも WindowsNT 4.0 から (Server
だけだけど) ソフト RAID (パリティ付きストライプセット)
があるから、10年以上前からサポートされてる。
27 :22:2005/04/30(土) 22:55:47 ID:???.net
CFに寿命があることは判ってますよ〜〜
回転物のHDDを増設するより色々な意味で利点たっぷり。
HDDとCFが同時に逝くとも思えないし、MB単価も十分安いし。
58 :DNS未登録さん:2005/10/05(水) 22:27:21 ID:???.net
うちはHDD3台(1TBx3)あって、ストライプをしている。
やっぱり速度が違う。
ミラーリングより速度優先w
30 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 00:00:50 ID:???.net
発熱量や騒音、消費電力の上でメリット大きいと思うが。
43 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 15:10:40 ID:???.net
71 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 13:59:32 ID:???.net
自分用ファイル鯖でフラットな領域が欲しいときは便利かも
それでも最低10にするかマメにバックアップしとかないと脂肪
2 :DNS未登録さん:04/10/02 23:03:44 ID:???.net
65 :DNS未登録さん:2006/02/26(日) 12:31:05 ID:???.net
壊れたらまた新しいやつを2つ買えばよい
そこまで気にせず同メーカーでほぼ同容量のを買ってくればいいと思うけどね
21 :DNS未登録さん:05/02/27 00:06:18 ID:???.net
72 :DNS未登録さん:2006/02/27(月) 14:20:58 ID:???.net
容量要らない時は1で容量要る時は5かな
俺には01や10のメリットが見出せない・・・
79 :DNS未登録さん:2006/03/09(木) 12:29:49 ID:VKSgJuA5.net
初心者の質問ですが、RAIDボードのミラーリング機能を利用して、40GのHDD
から250GへのOS丸ごとコピーしたいのですが、なにか不都合orデメリットは
ありますか
5 :DNS未登録さん:04/10/03 01:13:52 ID:???.net
うちのとこではハードRAID付けてるんでRAID1でやってるけど。
安心感が違うね、やっぱし。
ま、OSの暴走とかでメタメタになるとか人間のミスでデータ飛ぶとかには無力だけどね。
32 :DNS未登録さん:2005/05/01(日) 13:36:32 ID:???.net
>30
普段抜いておくならそうだけど、刺しっぱなしにしたら
寿命短いだろうね。
77 :DNS未登録さん:2006/02/28(火) 20:43:22 ID:???.net
>>76
安いカードのRAID5はソフトだから激遅い、
遅くなくてもCPUに負荷がかかる
あれだとRAID5の意味がほとんどない
まともなRAID5のボードは高いがRAID0より少し遅いって程度の速度は出るぞ
数年前の話だから今はソフトでもましになってるかもしれんが
そういえば、別にボードが対応してなくても今のOSってソフトで対応してないか?
少なくともLinuxはかなり前からソフトで各種RAIDサポートしてるが。
46 :DNS未登録さん:2005/05/02(月) 16:47:18 ID:???.net
USBメモリの書き込み寿命ってどれ位なのかな?
WIN限定ってイメージが拭え無い感もあるけど。
レスを投稿する(名前省略可)