マーチン・ファウラーのプログラミングバンザイ

smalltalkって見た目が最高にキモイな(褒め言葉)

こうすれば、もう一度そのコードを読んだときに、そのコードの目的はすぐさま
目に飛び込んでくるだろうし、その関数がやろうとしていること、
すなわち関数本体に注意を払う必要はなくなるだろう。

私はこの規律を採用してから短い関数を書くようなった、典型的には数行だ[2]。
コードが6行を超えると、もう私にとっては関数の匂いを感じ始めるし、
1行のコードからなる関数でさえ珍しくない[3]。

>>45
ローカル変数のスコープは小さくするのが基本
批判しやすい状況を想定して批判するのはバカがすること
お前の脳ミソのキャパシティが疑われる

1000行ひたすらループやら分岐やらが続いてるコードと
意味ある単位で、何してるのか自明な名前の関数にバラされてるコードだったら
考えるまでもなく後者のほうがわかりやすいな

>>80
たんに英語が読めないだけとかそういうことじゃなく？

CやC++ができる人がObjective-Cのコード見て
「なにがなんだかわからん！変態だ！」って言ってたのといっしょじゃね？
そのまま永久に「Objective-Cは変態だかダメ！」って言い続けてたし。

>>5の”highlight”メソッドの中身が”revese”というのは
ダイレクトにsmalltalkの流れを汲んでるObjective-Cなどをやってると
『クラスに命令(メッセージ)を送って動作させる』という思想が徹底してるから
ロボットに命令したら終わり(後は任せて追わなくていいように作れ)という
投げっぱなし前提思想と”人間が”何を自分で命令したか
後で明確にわかるように命令コマンド名を決めておけという
わかりやすい前提に基づいているのだけど、
まったく異なる思想でクラスや関数を捉えてる言語の側に住んでいると
「A=B=Cなら全部Aと書けばいいではないか！」で意図そのものが伝わらない。

そもそも自分がこいつに何をさせたか？という状態とコマンドの記述の話なので。

smallTalkって初見で読めないのな

あと、マーチン・ファウラーはコンサルではない。
お前なんか足元にも及ばない優秀な技術者だからね

>>14
行数短ければいいってもんでもない。
横長は見づらいし保守しにくいし
ケアレスミスの元。
例えば”{“を行の右の方に書くと見づらい。
また、処理1行ならカッコをはぶけるからといって
省いてバグ出したのはapple。

>>69
念のためこの #linesOfCode というメソッド自身の linesOfCode は 8 を返す

(CompiledMethod >> #linesOfCode) linesOfCode “=> 8 ”

>>35
炎上って最悪の状況だぞ
お前にとってはいつものことなんだろうが。

いつもお前、長ったらしいコード書いてるだろｗ

☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

ほんとかよと思って Pharo Smalltalk http://pharo.org/
で調べてみたら 9万個のメソッドが 56万行で書かれていて確かに平均 6行程度だった

| linesOfCodes |
linesOfCodes := CompiledMethod allInstances collect: #linesOfCode.
^{#count->linesOfCodes size. #total->linesOfCodes sum. #average->linesOfCodes average asFloat}

“=> {#count->93474. #total->562876. #average->6.021738665297302} ”

PoEAAは良書だったわ

業務では1000行のコードぼんぼん作れるくらいじゃないとやってけないぞ
10行とか遊びじゃねんだぞｗ入門書に載ってるコード打ち込んで金もらえるならいいけどな

>>67
1000行だった。あとコメント抜いた行数？

>>43
はい？
1000行以上もあって「門外漢の人間が見てわかるものじゃない」のに、「コードの品質も高い」んですか？
メソッドの頭であなたが使ったローカル変数を、誰か別の人がメソッド末尾で触ってしまったら、あなたの作業は全て無意味ですよ。そのローカル変数が参照型の場合は特に。
そんなことだから収集つかなくなるんですよ、みずほさんみたいに(笑)

>>9
> 6行とか非現実的

それは能力がないからだって自覚はあるかい？

Faulerは俺も読んでるけど、かなりの良書だぞ。

・単一責務を守る(最重要)
・正確な名前を付ける
・ドキュメンテーションコメント(JavaDoc)をきちんと書く

これに従えば、だいたい10行以下(徹底すれば5行以下)で収まるだろ。
メソッド長いヤツは、機能の分割と抽出ができてない。
長いのを処理できて一人前とか言ってるヤツいるけど、そんなのは向上心がないことに対する言い訳だからな。

昔行った現場(Java)で、
最大クラス:1万行
最長メソッド:700行
最深ネスト:12段階
最大循環的複雑度(メソッド):200
ってのがあったけど、
保守容易性指数5以下のクラス続出で、案の定炎上しまくってたからなｗｗｗ

>>68
#linesOfCode のソースはこんな感じ。コメントは含むが空行は除く。

CompiledMethod >> linesOfCode
　”An approximate measure of lines of code.
　Includes comments, but excludes empty lines.”
　| lines |
　lines := 0.
　self getSource asString lineIndicesDo: [:start :endWithoutDelimiters :end |
　　endWithoutDelimiters > start ifTrue: [lines := lines+1]].
　^lines

とても簡単な自宅で稼げる方法
参考までに書いておきます
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

8GEWS

Smalltalkのメッセージ式はお世辞にも短いとはいえないが、英語として読むにはぎり許容範囲
ただObjective-Cはそれに型情報も入れてさらに英語としても成り立たせようとする慣習があって長すぎ
それなのにXcodeにはつい最近まで補完がなかったってんだから信じられない

returnだけだからと言って横にreturn書いてるのとか
一貫性なくて見づらい。

長すぎるのは勿論ダメ。

> まったく異なる思想でクラスや関数を捉えてる言語の側に住んでいると
どの言語のどの関数の話？

Smalltalk をよくしらないとぴんときにくい話かと

>>21
何行以上だと「長い」の？

>>31
そもそも、>>1に長さが問題なんじゃないって書いてあるのにね。

Railsのあれとは違うけどな

平均6行はトップクラスの技術者だろうけど
まあ平均10行ぐらいかな、これを普通だろと思う人と
ありえないと思う人で、プログラマと非プログラマに別れると思うわ

もちろん平均10行が普通っていうのは、
頑張ればできるけどさぁ、でもそうすると逆にわかりづらくなるしぃ
みたいな事を言ってる人は含めない。

平均10行を普通に書いてますっていう意味
もちろん俺も平均10行なら普通だな。
普通に書けば自然とそうなる。どうしようもないｗ

>>74ってリーダビリティの一言で済む話じゃね？

>>40
だからさぁ、「現実的に開発についていけない」ってのが、勉強を放棄した証拠なんだよね。
「コードの質を高めて開発効率を上げる」というのが、本来あるべき姿ね。

ActiveRecordの提唱者？

>>15
10000行超えててもコンパイルできるの？CompiledMethodの制限超えそう

>>56
バカかお前、頭の中にひなあられでも詰まってんのか
自信があるってことは自信を持つだけの人生経験を
積んできたってことは自明だろうが

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

CMRDMROXHN

昨今の雑魚厨どもはコンパイラも書いたことがない分際でプログラムを語りやがるからいけねえわ
本格的なプログラムに片足の小指の先っちょでも突っ込んでから語ってほしいわ
オブジェクト詐欺のコンサルハゲに騙されるような貧弱プログラマで一生を終えたいのか

無理に行数減らそうとしてコメント行や空行削ってメソッド数がメチャクチャ増えるのも嫌な感じだな

ファウラーの何がマズいかって日本の複雑な金融商品や
厳密な業務要件に関わる仕事をしたことがない雑魚だってこと
海外は適当でいい、バグだらけでもユーザはとやかく言わない
そういう文化でしか仕事したことのないなんちゃってコンサルの妄言を
真に受けてメソッドを6行にしようとか狂気の沙汰

>>22
ゲイツはWindowsなんか作ってないし
ジョブズがGUIやマウスを発明した！とか言いだしかねないリテラシーの低さだな

>>35
敢えてネタにマジレスするけどさぁ、お前、
循環的複雑度200のメソッドとか、
保守容易性指数3(笑)のクラスとか、
実際に見たことあんの？
誰一人として処理フローを脳内で追えないからなｗｗｗ
見てそんなこと言ってるんなら、本当に頭沸いてるとしかいいようがないぞ。

変態はダメだろ

お前らは経験が圧倒的に不足してるから有名な人が
言ったことを鵜呑みにして聖書のように大事にするだろ
そうやって中級者は必要以上に大量のメソッドを作りあげて
あっち見たりこっち見たりしなきゃいけなくなる
初級者よりも性質が悪い
福島原発の汚染廃棄物を全国にばら蒔いて大丈夫だ問題ないと言ってるようなもの
アンダーコントロールというのは集約によってなされるものだ
聖書を捨てて1000行以上のメソッドに神の存在を感じるんだ

長い行

>>82
Cしか知らないから、ぱっと見 >> と ^ がわからん
|a|は引数かローカル変数に見えた

>>62
大規模開発もコンパイラの実装もやったことがない
雑魚がクソ禿げコンサルの戯言を金言として
無根拠に自分が優れたプログラマだと思い込むことでしょうか？わかりませんはい論破

>>13 の内訳も調べてみた。

| roundedLinesOfCodes |
roundedLinesOfCodes := ((CompiledMethod allInstances collect: #linesOfCode) roundTo: 10) asBag.
^roundedLinesOfCodes size -> roundedLinesOfCodes sortedCounts

“=> 93468→{56695→0. 29798→10. 4712→20. 1257→30. 474→40.
218→50. 125→60. 53→70. 49→80. 18→90. 12→100. 11→110.
10→140. 6→120. 5→130. 4→150. 4→180. 3→200. 2→210. 2→300.
1→160. 1→170. 1→190. 1→230. 1→290. 1→400. 1→410. 1→510. 1→1300. 1→1700} ”

6割くらいのメソッドが 4行以下、
3割くらいが 5行〜14行程度、
以降、20行程度、30行程度、40行程度、50行程度、…と減っていく

ちなみに 1000行を超えるメソッド 2つは、いずれもコンスタントメソッドだった

CompiledMethod allInstances select: [:meth | meth linesOfCode > 1000] thenCollect: #selector
“=> #(#iso3166Codes #tigerPoints) ”

古い言語だと短いけど訳がわからないコードもあるよね
昔のプログラマはオナニストばかりだったからコードが臭い

長さが問題だっていうのなら単に関数を細切れにして
短くすれば問題解決になるはずだが
もちろんそんなことはありえないしな

ただ意図と実装の分離をちゃんと行えば
自然と関数は短くなる

短いからと言って良いと言い切れるわけではないが
長い関数であれば殆どの場合ダメと言っていいということ

入門書読んでわかってきになってるニワカどものせいで
青い銀行は炎上してるんだぞ
お前らのせいなんだぞ

>>23
そんな餌に俺様が、クマ〜

良いこと書いてるのに伸びないんだな
ちょっと抽象的すぎるのかな

しかし私にとってもっとも理にかなっていると思われたのは、意図と実装の分離というものだ。
もしも、なにをしているのか理解するのに努力しなければならないコードの一部分があったとしたら、
そこを関数として切り出し、“what”に続いてその名前を付けてしまうのである。

この文脈で、無理に行数を減らすとか横に長いとかいう方向にしか頭が働かない時点で駄目だろ
ファウラーはそんなことは言っていないし、Smalltalk のコードもそんなふうには書かれていない

Smalltalkの案件や求人は国内外問わずたまにしか見かけないけど
逆にSmalltalkを使用言語に選べる案件であれば大抵のものは作れるよ
http://pharo.org/success

つまり実績はないってこと？

>>15
ソースコード見てないけど
その長い行っていうのは条件分岐やループが少ない
平坦なコードになってると思う

英語できない日本人は、ちゃんとした名前の関数やメソッドを大量に作る心理的ハードル高いし
余計にダラダラ書いちゃいそう

1000行の処理がザラとか言ってるやつ、registとか書いてそう。

>>42
営利企業での実践的な開発なんだから
必然的に開発効率は高いしコードの品質も高い
業務要件が複雑だから門外漢の人間が見てわかるものじゃないんだが
コードの書き方を変えればアホな自分にもわかるようになるんだ
自分は勉強が足りないんだと思ってる意識高い系のニワカが
一生大規模開発には携われないだろうな
ささいなバグで何百億が吹き飛ぶような世界だぞわかってんのか

ttps://martinfowler.com/articles/201803-refactoring-2nd-ed.html

>>28
ぽかーんとしか言いようがないなｗ

なんでお前、行数を減らすのに
そんな小手先のテクニックしか思いつかないの？
そんなの本質的な解決方法じゃないよね

普通にまともなコードを書けば行数は
このぐらいになると言う話をしているのに、

お前は、行数を短くする馬鹿なコードを見せてやる！
どうだ俺が書いた馬鹿なコードは馬鹿だろう？
と言ってるだけじゃねーか

> 省いてバグ出したのはapple。
あのバグが有るコードも長かったよねｗ

有名なファウラーが言ってたからそれに乗っかっておこうという
ミーハー根性丸出しでプログラマを名乗るのをやめていただきたい
プログラマなら自分で試して判断してもらいたい
ファウラーの戯言を正しいと仮定したときどういう結論が導かれるか
ファウラーのご託宣を間違いだと仮定したときどういう結論が導かれるか
実際に試して検証しないといけない
お前らがやってるのは小保方以下
ファウラーが言ってたやったと言ってるようなもの
まったく現実を見れてない
どっかの誰かが作ったなにかを盗んできて割烹着着て発表してるようなもの

結局この程度のバカがハゲコンサルのお花畑詐欺に引っかかってるんだよ
水素水も飲んでそう、オブジェクト指向はすごくこれから人間を救っていくと思ってそう
ちげえから世の中そんなに甘くねえから、現実的なマジモンのプログラムっつーのは
泥臭いコードの中に存在するものだから

俺の中にみなぎるこの自信が根拠だね
それ以上の説明がいるのかい

マジレスするとプログラマとしては実績のないコンサル野郎が言ったことを真に受けるほどプログラマはバカじゃない
6行とか非現実的、現場では100行の関数を即座に読み解く能力がないと戦力にならない
理想を描いて夢物語を語ってるだけの無能コンサルなんて誰も相手にしない

違うね
ファウラーより俺の方が優れているという確信がある
自分の頭で考えない奴を俺はプログラマとは認めない

まあ俺は今は製薬系の大手企業でプログラマやってるから白衣着てプログラム書いてっけどな
SIにもいたことがあるが勉強になったぞ、お前らも食わず嫌い止めて
ハゲコンサルに騙されないだけの知恵を獲得したがいいぞ

自信に満ちた俺の熱いハートは外からみれば逆にクールに見えるだろうな
お前らに俺の余りあるクールさを分けてあげたいくらいだ
悪徳コンサルの手からお前らを救いたい

自信に満ちた俺の熱いハートは外からみれば逆にクールに見えるだろうな
お前らに俺の余りあるクールさを分けてあげたいくらいだ
悪徳コンサルの手からお前らを救いたい