ダブルバッファおさーんと遊ぼう！

ロリコンは精神病だって言うけど生まれつきなん？
たとえば5歳のころから年上の女の子見て「やっぱJK最高やわーはぁはぁ」とか思ってたの？

WebやDBなんてパートがやるべき
【知的財産と契約料金の搾取助長者ばかり】
［受注系SI生涯損害促進者を追放すべき］
偽装請負従犯SEの動機
コミ障
趣味
高卒
文系大卒
低偏差値大卒

偽装請負従犯SEの迷惑
不当指示遵守
強要期限遵守
無能残業
安売競争
利益提供
裁判苦手
対人障害
健康障害
孤独死

偽装請負従犯SEの代償
デスマ
技術低下
収入低下
失業
貧困
非婚
離婚
鬱病
早死

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

YUL2UMY6SS

ダブ３涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ

x % 3程度なら最適化でビット演算と単なる加算に変わっちゃってたりするよねｗ

>>60
0〜2の繰り返し

もしかして
int main() { int x=0; x^=1; }
と
int main() { int x=0; x=1-x; }
の話してる？

>>100
だとするなら、ビット演算にメリット無くなってしまったやんｗ

998 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/03(火) 02:14:02.83
>>997
なるほどね。それだけの差しか生まれないなら
読んだ時に人間が理解する時間のほうが重要だな。

999 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/03(火) 02:14:38.42
結局のところ速度の話をする意味ってなかったんじゃね？
やっぱり、ビット演算はビットごとに意味がある場合に使うべきだよ

1000 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2015/02/03(火) 02:15:11.68
ということで、予定通りの答えが出たので
これにて終了ｗ

ダブルバッファおじさんはここから出ないで

452 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/28(水) 21:29:21.95
>>448
1と0の切り替えの動機がフラグしかないと思うのか？

きさまはダブルバッファリングで四苦八苦したことがない世代の人間か
メモリなんて無限にあるから使いまわさないでnewすればいいとでもいうのか

馬鹿だな時代は既にトリプルバッファだ

>>61
頭痛に効くやつだろ

昔fjというメーリングリストがあってな
なんかノリを思い出した

>>47
循環ってなに？
x mod 4で値を0123にできるよ

963 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/02(月) 23:05:28.21
>>961
1-xとx^=1、どちらが正しいか？
ではなくて、焦点はどちらが意図が伝わりやすいか？だよ。
0と1以外の値を入れた時の事は考えてない。
両方同じことになるんだから。

そうではなくて、ビットごとに意味がある時にビット演算を使用するべき。
そのほうが意図が伝わりやすいって話をしてる。

>>46
これ書いた人？

325 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/26(月) 21:13:53.75
なんで”書く手間”を気にするかね？

可読性って、可”読”性 って書くんだよ。
つまり読みやすさ。

可読性というけれど、可書性っていうのか？
書きやすさはそこまで重要視されてないよね？

1と0の入れ替えであるならビット演算子を使おうとは思わないが
（x = 1-xの方が可読性が書いと思うので）
ifで書くと4行ぐらい読まないといけないから
その分可読性が落ちるだろ。

この場合はほんの僅かだが、これが積み重なっていくわけで

むかしなつかしZ80のADDとXORの実行サイクルみてみたらAレジスタについてはどっちも４サイクルだった。
今どきのパイプライン化されたCPUならどっちも実質１サイクルだろ。
どっちでもいい話を一生懸命「此方のほうが良い」と叫んでるおっさんがアホらしい。
コードが読みやすいかどうかは重要だから何やってんのかわかるコードだったらどっちでもいいだろ。
大体バッファの切り替えの実行時間なんか全体の処理時間から見たら存在しないも同然だろ。
と、Silicon Graphics GLの講座を受けた２０年前を懐かしみながら言ってみる。

>>76
だったらひとりでハゲてろｗｗｗｗｗ

>>64
なるの？本当に？
なるというなら実績は？、そしてどこまでがなって、どこからがならないという閾(しきい)値は？
参考になるので、ぜひとも教えて頂きたい。

インデックスのインデックス使う凄腕さん、凄すぎ

>>48
違う

だぶ３、涙目www

496 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/28(水) 22:44:22.80
リスパー君は性格が悪いから彼の書いたx ^= 1; はコミットさせてやらない
っていうのは絶対あるよ。
ダブルバッファおじさんは、急に、カラオケ歌いだして
おちゃめだし、じゃあ、x=1-x; のほうを採用してやるかっていう
そんなもんだと思うよ、実際の世の中は。

ビットコインをはじめよう
1000円分のビットコインがもらえます！

https://bitflyerドットjp/gift/fn0tlipl

値上がり可能性あるのでとにかく一応もらっておくといいです。
※上記のURLのドットを.に変えてアクセスしてね。

>>36
たてたの俺じゃねーしｗ
相変わらず敵は一人の発想だな。

859 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/01(日) 16:39:43.71
KAC氏とダブルバッファおさーんのdisりあいが面白い。

KAC氏が理詰めで攻めると、ダブルバッファオサーンは、
「値を入れ替えるのにXOR使うなんて、
ビット演算覚えたてでビット演算使いたがってる子供。
俺はそんなの小学校で卒業した」
という超絶、個人的な話で応酬

ダブルバッファおさーんにプログラミング教わった人は、
ビットフラグ以外の値に、ビット演算子を使ってるコードを見ると
やっぱり発狂するんだろうか？

するだろうなw

こうやって、意固地なプログラマーのこだわりは伝承されていき、
開発チームがモメる一因となるのである。

前スレ？ スレタイ全然違いますが？ｗ

前スレと認識してるのに
スレタイをこんな風に変えた理由は何でしょうか？

1-xで循環できたらよかったのにね

おまんに束縛される謂れはないで

やっぱりお前が前スレで火傷したやつか。 キリッ

図星

910 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/01(日) 22:28:20.03
ダブルバッファの人が
x^=1;と書くと、xがビットフラグを集めたものに見えてしまう。だからダメだ
と言った時点で、話は終わったなと思った。

まあでも、自分が混乱するコードは避けるというのは当たり前だからな。
それにコードレビューといったところで、
結局、こういう個人の主観を言い合う場だったりするんだよ。

自分の主観を全世界に普遍なものに拡張したい傲慢な生き物だったり
するからなプログラマーは。

やっぱりお前が前スレで火傷したやつか。 キリッ

w

>>114
あほだ。。。
まさかこんなあほだとは。。。

>>115
xは参照してないから綺麗さっぱりなくなるな

まあ、コンパイラが最適化しちまえば、跡形も無くなるがなw

荒らしと盛り上げるは違う。
ここは荒れてるだけ。

ダブルバッファ氏の若かりし頃のイメージ

ttp://i.imgur.com/1QD2WgO.jpg

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/59/bc/436d4e0120e31bc7d9e6c6d5cc251102.jpg

ttp://f.st-hatena.com/images/fotolife/z/zonish/20120728/20120728031702.jpg
ttp://f.st-hatena.com/images/fotolife/z/zonish/20120728/20120728031825.jpg
ttp://f.st-hatena.com/images/fotolife/z/zonish/20120728/20120728031849.jpg

ttp://livedoor.blogimg.jp/koji_roh/imgs/2/2/226c3b0e.jpg
ttp://livedoor.4.blogimg.jp/onecall_dazeee/imgs/1/8/18404100.jpg

>>63
あれはすてーとましんというものだ

>>244
適切なクソスレをご紹介しますね
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/prog/1422905558/

>>56
x mod 3

ダブさん、涙目ｗｗｗｗ

>>72
書いてみてアセンブラコード見ろよ

466 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/28(水) 21:48:11.78
>>460
伝わらなかったか

ダブルバッファリングするのは画面だけじゃないんだ
要素が２つの配列作って、それを切り替えるための添え字に使うんだよ

for(::) {
value = a[x]->DoSomething();
a[1-x]->DoHogeHoge(value)
x = 1 – x;
}

こんな感じで

おっさん涙目www

hoge[3]={1,2,0}
x=hoge[x];

ま、0〜1000とか言ったらこんなことしないがw

ほらほら。ボサっとしてないで、

プログラムセンスがある人とない人の違い 2

盛り上げろよ。

>>106
お前、あほだろ

やっぱり図星だったかｗ

おさーんて、デブでハゲでロリコンなの?

>>35
なんかお前、せっかく自分が立てた

プログラムセンスがある人とない人の違い 2

よりも、こっちのスレのほうが気になるみたいだな？w

お前らしいよw

>>44
そういう意味での可読性（？）を気にしてのことなら
なおのことダブルバッファに関しては ^= を推奨するな
なぜならダブルバッファというのは『進める』ものではなく『反転させる』ものだからだ
そのダブルバッファおさーんと言う人がビット演算に違和感を覚えるのは
xを使用するバッファを配列化したもののインデックスとして認識しているからであろう
しかしアセンブラ世代のプログラマなら分かってもらえると思うが
過去よりダブルバッファを実装した何かはハードウェア的に実装されて
primary/secondaryを『切り替える』制御ビットをもったものが多かった
いまはそういうものはなくなりソフトで実装するものしかないから
『配列のインデックス』として実装されることが多いが

>>33
うん、いいよ、それで。

しかもトリプルバッファって必ずしも0/1/2の繰り返しじゃないぞ
トリプルバッファのキモって書きこみ禁止対象になっているバッファ以外の２つを
ダブルバッファとして利用できるようにするところだぞ
あなたの言ってるのはトリプルバッファというより要素が３つのリングバッファや

しかもトリプルバッファって必ずしも0/1/2の繰り返しじゃないぞ
トリプルバッファのキモって書きこみ禁止対象になっているバッファ以外の２つを
ダブルバッファとして利用できるようにするところだぞ
あなたの言ってるのはトリプルバッファというより要素が３つのリングバッファや

>>59
ん？何したいんだそれ？

947 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/02(月) 19:52:21.21
「ダブルバッファおさーん」「ダブルバッファの人」という呼称を用いることで
x ^= 1;に反対しているのは1人だけだという印象を与えようと必死みたいだけど、
君以外はみんな「自分以外にもx ^= 1;の欠点を指摘している人がいる」ことを知っているから。
はっきり言って、君、人としてとても恥ずかしいことをしていることを自覚したほうがいいよ。

>>87
ダブさん

お医者さんが降臨されたようです

>>106
無能杉だろ

試せよ

>>72
コンパイラやcpuアーキテクチャによるとしか

オレオレ住人のスレですか

繰り返すがコンパイラが最適化したらどっちも同じになるぜ

意味のわからんスレタイで建てた
この粘着力ｗｗｗ

　なにがそこまで彼を追い詰めたのか？

>そこにコンプレックスが透けて見えるだろう。

そう見ることによってしか、支えられないお前の自我

バッファリングってよくわかんない
っていってるんじゃ

>>80はデブでハゲでロリコンの1bit脳

>>106
馬鹿さらし上げ

>>100
素人杉だろ